logo

Потапкин Виталий Степанович

Дело 2-2266/2015 ~ М-1429/2015

В отношении Потапкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2266/2015 ~ М-1429/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фирсовым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2266/2015 ~ М-1429/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсов Александр Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мэрия г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УЗР мэрии г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потапкин Виталий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2266/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль

30 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к Потапкину В.С. об освобождении земельного участка,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля обратилось в суд с иском к Потапкину В.С. об освобождении земельного участка возле дома №58 по ул.Свободы г.Ярославля.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец в заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Потапкин В.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу также не настаивали.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Потапкина В.С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивши...

Показать ещё

...й о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах неявки не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к Потапкину В.С. об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья

А.Д. Фирсов

Свернуть

Дело 2-5623/2015 ~ М-4546/2015

В отношении Потапкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-5623/2015 ~ М-4546/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Жаварцовой Ю.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5623/2015 ~ М-4546/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жаварцова Юлия Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ДАЗО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
мэрия города Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потапкин Виталий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5623/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 октября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к В.С, об освобождении земельного участка, взыскании задолженности за фактическое использование,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (правопреемником которого является Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, далее также – ДАЗО мэрии г.Ярославля) обратилось в суд с иском к В.С,. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности за фактическое использование. Требование мотивировано тем, что по результатам проверки использования земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 19,2 и 20,4 кв.м., 04.12.2014 года установлено наличие металлических гаражей, размерами 3,2х60,0, площадью 19,2 кв.м., и 3,4х60,0, площадью 20,4 кв.м. Собственником гаражей является В.С,., документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка для эксплуатации гаражей, не представлено, участок занят самовольно. Кроме того, за период пользования земельным участком у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 10.01.2014 года по 31.12.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит обязать В.С,. осуществить демонтаж гаражей, расположенных на земельном участке, площадью 19,2 и 20,4 кв.м., по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика, в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законн...

Показать ещё

...ую силу, предоставить мэрии право осуществить демонтаж в случае не исполнения ответчиком решения суда; взыскать с В.С,. плату за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В.С,. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, при этом в силу правил, установленных ст. 76 ч. 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно Акту проверки использования земельного участка № № от 05.12.2014 года правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, расположенным по адресу: г<адрес>, общей площадью 19,2 кв.м. и 20,4 кв.м. отсутствуют, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался земельным участком под принадлежащими ему гаражами без надлежащего оформления прав и без внесения платы за такое пользование в период с 10.01.2014 года по 31.12.20142 года, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде стоимости фактического пользования спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статья 1105 ГКРФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения за указанный период составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обязать В.С, освободить земельный участок, площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлических гаражей № 21 и 27, за счет средств ответчика, в срок, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить мэрии г.Ярославля право осуществить демонтаж металлических гаражей, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 10 дней со дня вступления его в законную силу; взыскать с В.С,. в пользу ДАЗО мэрии г.Ярославля плату за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Обязать В.С, освободить земельный участок, площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлических гаражей № 21 и 27, за счет средств ответчика, в срок, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить мэрии г.Ярославля право осуществить демонтаж металлических гаражей, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 10 дней со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с В.С, в пользу Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля плату за фактическое использование земельного участка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 10.01.2014 года по 31.12.2014 года.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

Свернуть

Дело 2-2040/2016 ~ М-1104/2016

В отношении Потапкина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2016 ~ М-1104/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Архиповым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапкиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2040/2016 ~ М-1104/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Архипов Олег Александрович - не работает
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потапкин Виталий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаражно-строительный кооператив "Транспортник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие