Потапкина Ирина Анатольевна

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием прокурора ФИО, истца Потапкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапкина Д.В. к Потапкиной И.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапкин Д.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что проживает в муниципальной квартире с рождения. Родители умерли и он стал квартиросъемщиком. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на Поздышевой И.А. (после заключения брака - Потапкиной). Впоследствии с ней развелся. Потапкина И.А. не оплачивает коммунальные услуги, нигде не работает, в квартире беспорядок. Потапкин Д.В. хочет приватизировать квартиру на себя, поскольку у Потапкиной И.А. есть собственная квартира.

Просит выписать Потапкину И.А. из муниципальной квартиры родителей.

В судебном заседании Потапкин Д.В. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что Потапкина И.А. в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрирована. На указанную квартиру в настоящее время оформлен договор социального найма. У Потапкиной И.А. есть собственная квартира, полученная ею по наследству, в которой проживает сын.

Ответчик Потапкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэто...

...му лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверты, направленные в адрес Потапкиной И.А. вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Третье лицо Администрация г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потапкин Д.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение также вселены в качестве членов его семьи граждане: Потапкина И.А., Потапкин Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между Потапкиным Д.В. и Поздышевой И.А. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между Потапкиным Д.В. и Потапкиной (ранее Поздышевой) И.А. прекращен.

Все указанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из пояснений истца следует, что ответчик оплату жилищно-коммунальных не производит, однако доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг самим Потапкиным Д.В. не представлено.

Как указывает истец Потапкин Д.В., ответчик в настоящее время проживает в спорной квартире, из квартиры не выезжала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Потапкина И.А., прекратив брачные отношения с Потапкиным Д.В., продолжает быть заинтересованной в использовании спорной квартиры и в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывалась, что с учетом положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ означает сохранение за ней таких же прав, какие имеют наниматель по договору социального найма и члены его семьи.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом не принималось решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для снятия Потапкиной И.А. с регистрационного учету по адресу: <адрес> не имеется.

С учетом изложенных выводов, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Потапкина Д.В. (<данные изъяты>) к Потапкиной И.А. (<данные изъяты>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.