Потапов Антолий Александрович

Дело № 2а-1057/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-001391-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Меметовой М.Р.,

с участием представителя

административного истца – ФИО14

помощника прокурора – ФИО7,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 к ФИО3, о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений, в котором просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев; дополнить административное ограничение – увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания с 1 (одного) до 2 (двух) раз для регистрации в дни, установленные ОВД с сохранением ранее установленных решением Теучежского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Заявленные требования мотивирует тем, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 319, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 часов обязательных работ; по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание ФИО3 в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 отбыл наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободился по отбытию наказания. ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Теучежского районного суда Республики Адыг...

...ея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрет на выезд за пределы пгт. <адрес> Республики Крым, без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Белогорскому району. Несмотря на проводимые профилактические беседы, находясь под административным надзором ФИО3 допущено 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Рош Е.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7, в заключении поддержал поданное административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентируются гл. 29 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Также правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Такое правовое регулирование согласуется со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно признаваемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1739-О, от 22 ноября 2012 года № 2064-О, от 22 апреля 2014 года № 885-О, от 23 апреля 2015 года №898-О, от 22 декабря 2015 года № 2876-О, от 19 июля 2016 года № 1676-О, от 18 июля 2017 года № 1512-О, от 29 мая 2018 года № 1393-О, от 25 октября 2018 года № 2782-О, от 25 апреля 2019 года № 1183-О и др.).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде 320 часов обязательных работ;

по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам с. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание ФИО3 – в виде восьми лет десяти дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 50-54).

Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено; изменен осужденному ФИО3 вид исправительного учреждения на более мягкий путем перевода его из исправительной колонии строгого режима, определенного приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 55).

В соответствии с копией постановления Майкопского городского суда Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым по ст. 319, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установлены в течение срока административного надзора в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

запрета на выезд за пределы поселка городского типа <адрес> Республики Крым, без разрешения органа внутренних дел;

запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 18).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД России по Белогорскому району подполковником полиции ФИО9, ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП совмещающим обязанности старшего инспектора НОАН ОУУПиПДН майором полиции ФИО10 объявлено предупреждение поднадзорному ФИО3 Указанное предупреждение получено лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует личная подпись поднадзорного (л.д. 10).

Для поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району с 09.00 до 18.00 часов 1 (один) раз в месяц, а именно каждый 4-й день понедельник месяца (л.д. 9).

За период осуществления административного ФИО3 допустил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 43-44).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по Белогорскому району полковником полиции ФИО9, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по Белогорскому району полковником полиции ФИО9, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району ст. лейтенантом полиции ФИО11 проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения семейного, административного, уголовного, жилищного, гражданского законодательства с ФИО3 и объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (л.д. 20- 21).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району ст. лейтенантом полиции ФИО11 проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения семейного, административного, уголовного, жилищного, гражданского законодательства с ФИО3 и объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34, 47-49).

Приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы ФИО3 в доход государства в размере 5 процентов ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, вступили в законную силу, также вступил в законную силу приговор мирового судьи по уголовному делу №.

Судимость за преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Рассматривая административное исковое заявление, суд исходит из образа жизни ФИО3, его поведения в период после отбытия наказания, который в течение одного года совершил пять административных правонарушений, против порядка управления.

В соответствии с характеристикой старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Белогорскому району ФИО12, ФИО3 проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками у жителей поселка, не женат, на иждивении детей не имеет.

ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Белогорскому району под административным надзором с июня 2023 года, за совершение тяжкого преступления.

За время нахождения на учете ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений (л.д. 38).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что постановление решения о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение в отношении ФИО3 административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Частью 8 ст. 272 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

При определении количества посещений органа внутренних дел, суд учитывает характеристику административного ответчика, совершенные им преступления и срок погашения судимости ФИО3, который наступает ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 к ФИО3, о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений- удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 июля 2024 года.