Верещагин Игорь Валентинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.

при секретаре Морозовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2015 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Верещагину И.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Верещагину И.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание (оферты) между АО «Кредит Европа Банк» и Верещагиным И.В. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD CLASSIK №№ с предоставленным по ней кредитом с лимитом <данные изъяты> руб., с возможностью дальнейшего увеличения.

С момента получения кредита ответчик производил операции с использованием кредитного лимита, однако возникшую задолженность своевременно не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитной карте.

На основании заявления ответчика (оферты) №№ на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кредит Европа Банк» и Верещагиным И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты, составля...

...вшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Срок реструктуризированного договора составил 24 мес.

Вследствие не выполнения обязательств по кредиту за Верещагиным И.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Верещагина И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верещагин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание (оферты) между АО «Кредит Европа Банк» и Верещагиным И.В. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD CLASSIK №№ с предоставленным по ней кредитом с лимитом <данные изъяты> рублей, с возможностью дальнейшего увеличения.

С момента получения кредита ответчик производил операции с использованием кредитного лимита, однако возникшую задолженность своевременно не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитной карте.

На основании заявления ответчика (оферты) № № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кредит Европа Банк» и Верещагиным И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты, составлявшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Срок реструктуризированного договора составил 24 мес., процентная ставка по кредиту 29%.

Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному договору ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплатить проценты по кредиту в полном объеме путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты> руб.

Также условиями заключенного кредитного соглашения за просроченный платеж в погашение кредита предусмотрена штрафная неустойка в виде пени, которая составляет 0,2% ежедневно от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Как следует из искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сведений о погашении задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Из заявления (оферты) № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ознакомился с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты, графика выплаты задолженности, свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита.

Таким образом, сторонами договора при его заключении и изменении его условий соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком Верещагиным И.В. не выполнены обязательства по заключенному между ним и АО «Кредит Европа Банк» кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Верещагина И.В. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1760,59 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа Банк» к Верещагину И.В. удовлетворить.

Взыскать с Верещагина И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: /подпись/