Потапов Борис Михайлович

Дело № 5-1039/2021

УИД 74RS0008-01-2021-002331-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша 27 декабря 2021 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, в отношении:

Потапова Б.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2021 г. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на недопущение фактов распространения COVID-19 на территории Ашинского района выявлен гр. Потапов Ю.М., который находился в месте общего пользования, а именно, в помещении Ашинского железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: г.Аша, ул. Мира, 24, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Потапов Ю.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств ка...

...ждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) с 11.02.2020г. внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, в соответствии с пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 которых, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. "б" п. 6 ст. 4.1, пп. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Так, Распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020г. (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 12 мая 2020г. и до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, и других) (подпункт 4 пункта 18 Распоряжения).

Кроме того, Главный государственный санитарный врач РФ постановил, что лица, находящиеся на территории Российской Федерации, без каких-либо исключений, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1 постановления от 16.10.2020 N 31 (ред. от 13.11.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом").

Вина Потапова Б.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 07.11.2021 г., составленным в отношении Потапова Б.М. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которым зафиксировано нахождение последнего 07.11.2021 года в 01 час 52 минуты в помещении Ашинского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Аша, ул. Мира, 24, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, из которой видно отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания у Потапова Б.М. при нахождении в помещении вокзала;

- рапортом сотрудника правоохранительных органов <ФИО>4, о том, что 07.11.2021 года в 01 час 52 минуты в ходе патрулирования был выявлен гр. Потапов Б.М., который находился в помещении Ашинского железнодорожного вокзала, в нарушении введённого режима повышенной готовности, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования.

Из письменного объяснения Потапова Б.М. от 07.11.2021 года, полученного сотрудником полиции, следует, что он не знал о введенных ограничениях в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. При этом согласно протокола об административном правонарушении от 07.11.2021 года Потапов Б.М. указал, что забыл надеть маску. С учетом изложенного суд критически оценивает пояснения Потапова Б.М., данные им в протоколе объяснения, так как информация о введенных ограничениях в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции широко распространена в средствах массовой информации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, какой – либо заинтересованности с целью оговора Потапова Б.М. при составлении указанных документов не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица за вменяемое административное правонарушение, не установлено.

Нахождение Потапова Б.М. в общественном месте, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, не связано с допустимыми исключениями, установленными вышеуказанными распоряжениями Правительства Челябинской области.

То есть, своими действиями Потапов Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потапова Б.М. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75609101, УИН: 18<номер>.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд <адрес>.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

с участием законных представителей несовершеннолетних потерпевших: Сидорова С.В. – его матери Лазаревой С.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ветрова С.В. – его матери Ветровой С.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении № в отношении Потапова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, в <адрес>, водитель Потапов Б.М., будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов: Ветрова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате наезда на пешеходов Сидоров А.Д. и Ветров К.М. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (акты судебно-медицинского исследования № и №).

Своими действиями Потапов Б.М. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.12.2014) движение транспортного средства задним ходом разрешается при...

... условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Потапов Б.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетних потерпевших: Сидорова С.В. – его мать С.В., Ветрова С.В. – его мать Ветрова Е.А., пояснили, что Потапов Б.М. не пытался загладить причиненный их детям моральный вред, не принес извинений, не интересовался здоровьем детей. В связи с этим настаивали на применении к Потапову Б.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, в <адрес>, водитель Потапов Б.М., будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов: Ветрова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате наезда на пешеходов Сидоров А.Д. и Ветров К.М. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, что подтверждается актами судебно-медицинского исследования № и №, выданными <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина Потапова Б.М. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Б.М., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Потапов Б.М., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешеходов: Ветрова К.М., Сидорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда на пешеходов Сидоров А.Д. и Ветров К.М. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (акты судебно-медицинского исследования № и №);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Попова Р.В. о произошедшем ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями участников ДТП: водителя Потапова Б.М., и законных представителей несовершеннолетних потерпевших: матери Ветрова К.М. – Ветровой Е.А., матери Сидорова А.Д. – Лазаревой С.В.;

- справками врача <адрес> соответствии с которыми Ветров К.М. и Сидорова А.Д. обращалась за медицинской помощью в травм.пункт ДД.ММ.ГГГГ года;

- актами судебно-медицинского исследования №, в соответствии с которыми, при исследовании представленной медицинской документации Сидорову А.Д. и Ветрову К.М. причинен легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Б.М., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Потапов Б.М., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на Ветрова К.М. и Сидорова А.Д., после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова Б.М., по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Потапов Б.М., управлял автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, с недействующим полисом ОСАГО.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ, Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Потапова Б.М. к административной ответственности.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Потапова Б.М., нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшим Ветрову К.М. и Сидорову А.Д. причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Потапова Б.М. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Потапову Б.М. наказания суд учитывает то, что ранее Потапов Б.М. постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются Списком нарушений Потапова Б.М., представленного старшим инспектором 1ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Следовательно, судом установлено, что Потапов Б.М., будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, в <адрес>, управлял автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № совершил наезд на несовершеннолетних детей и в нарушение ПДД оставил место ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как указано в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Потапова Б.М. повлекшие причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших, настаивавшим на строгом наказании и применении к Потапову Б.М. административного наказания связанного с лишением его права управления транспортным средством, не принятие Потаповым Б.М. мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшим.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить Потапову Б.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Потапова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья