logo

Потапов Василий Федорович

Дело 5-565/2017

В отношении Потапова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-565/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-565/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асламбекова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.04.2017
Стороны по делу
Потапов Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 19 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 12-00 часов П , находясь на территории автовокзала по <адрес> учинил хулиганский действия в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, а именно: выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по работе, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В отношении П составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от 18.04.2017г. согласно которому, он задержан <дата обезличена> в <данные изъяты>

В судебном заседании П вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав П , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины П в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,...

Показать ещё

... сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: признанием вины П в судебном заседании относительно обстоятельств, совершенного им административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> рапортом полицейских полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3

При назначении наказания П , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность П , судья признает признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать гражданина П , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Г.А. Асламбекова

Свернуть

Дело 2-538/2010 ~ м-521/2010

В отношении Потапова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-538/2010 ~ м-521/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-538/2010 ~ м-521/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Новооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Притулина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боровенский Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапов Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потапова Дина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-2022/2015

В отношении Потапова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-2022/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2022/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.12.2015
Стороны по делу
Потапов Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2022/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 декабря 2015 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 10 декабря 2015 года, в отношении Потапова ВФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего шеф-поваром ООО «Династия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 523562 от 10 декабря 2015 года Потапов В.Ф. 10 декабря 2015 года в 8 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 116 по ул. Ерёменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, без причины, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.Ф. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ср...

Показать ещё

...ок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Потапов В.Ф. 10 декабря 2015 года в 8 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 116 по ул. Ерёменко Краснооктябрьского района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, без причины, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Потапова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 523562 от 10 декабря 2015 года, объяснениями гр-на Потапова В.Ф., объяснениями гр-ки Гончаровой О.А., рапортом сотрудника батальона № 1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области Кузнецова А.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Потаповым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Потапов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Потапова В.Ф., в соответствии со ст.4.2.-4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Потапова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Потапову В.Ф. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Потапова ВФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 34450100; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Свернуть

Дело 2-521/2010 ~ М-392/2010

В отношении Потапова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-521/2010 ~ М-392/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ёлоховой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-521/2010 ~ М-392/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Александровский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ёлохова О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Потапов Василий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Комфорт-Инвест"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие