Потапов Юрий Гннадьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 декабря 2014 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюнник М.Н.,

подсудимого Потапова Ю.Г.

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Потапова Ю.Г., *****

*****

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Ю.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Потапов Ю.Г. 20 сентября 2014 года около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя и желая причинения и наступления материального ущерба потерпевшему Г., открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 4 600 рублей, бумажными купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 45 штук, достоинством по 50 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие Г., тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 600 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распоряди...

...лся по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Потапов Ю.Г. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Потапов Ю.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Потапов Ю.Г. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил не назначать строгое наказание.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Потапову Ю.Г., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова Ю.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Потапову Ю.Г. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Потапов Ю.Г. ранее судим, характеризуется посредственно, работает по найму, проживает в незарегистрированном браке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Потапова Ю.Г., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, из показаний Потапова Ю.Г. усматривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Потапов Ю.Г. подтвердил факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление Потапова Ю.Г., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания, тяжких последствий по делу не наступило, а также небольшую сумму похищенного имущества, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Потапова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Потапову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства – денежные средства и кошелек, считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.