Сухобоченко Наталья Валерьевна

Дело № 2-86/2023 (2-1518/2022)

42RS0001-01-2022-002158-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

19 января 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Сухобоченко Наталье Валерьевне, Здоренко Ольге Викторовне, Леонтьевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику Сухобоченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком С.М. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил ответчику С.М. кредит в сумме 29424,36 руб. под 23,40 % годовых, сроком на 368 дней.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до <дата>.

В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не б...

...ыли, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 21977,20 руб., в том числе: 17999,26 руб. – сумма основного долга; 1352, 49 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2625.45 руб. – сумма неустойки, начисленной по кредиту.

Заемщик С.М. умерла <дата>, предполагаемым наследником имущества является Сухобоченко Н.В.

Просили суд взыскать с Сухобоченко Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 21977,20 руб., в том числе сумма непогашенного кредита – 17999,26 руб.; сумма процентов, начисленных по кредиту – 1352,49 руб.; сумма неустойки, начисленной по кредиту – 2625,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,32 руб.

Определениями Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и <дата> по делу в качестве соответчиков привлечены Здоренко О.В., Леонтьева А.А., Сухобоченко Е.И.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчиков.

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчиков, об извещении о судебном заседании возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от <дата> №, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение <дата>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.М. заключен потребительский кредит № на сумму 29424,36 руб. под 23,40% годовых, сроком на 368 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до <дата> включительно (л.д.8-10,14-17,18).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору №, спецификацией о реализации товара от <дата> (л.д. 21, 27).

Между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и С.М. <дата> заключен договор страхования жизни и здоровья физического лица по программе страхования «базовая защита» №СП на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица I и II группы по любой причине. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата> (12 месяцев). Страховая премия в размере 2577,36 руб. поступила на счет страховщика в полном объеме. Заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по договору страхования №СП в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась. На дату смерти <дата> С.М. в АО «Русский Стандарт Страхование» застрахована не была (л.д.19-20).

Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 21977,20 руб., из которых: 17999,26 руб. – задолженность по основному долгу, 1352,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2625,45 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6-7).

Заемщик С.М. умерла <дата>, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС <адрес> Кузбасса (л.д. 48).

АО «Банк Русский Стандарт» направило заемщику по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, 49 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 26).

Данное требование заемщиком исполнено не было.

После смерти С.М. заведено наследственное дело №. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать Здоренко Ольга Викторовна, действующая за себя и в интересах подопечной (дочери наследодателя) Леонтьевой Анастасии Алексеевны, <дата> года рождения. В наследственном деле имеются сведения о наследнике С.М.: супруг Сухобоченко Е.И., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> (совместно с наследодателем). Заявлений от Сухобоченко Е.И. не поступало.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада в банке ГПБ (АО) в <адрес> в размере 22384,51 руб. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежного вклада на имя Здоренко О.В., Леонтьевой А.А. в равных долях, реестровый №.

На 1/3 долю денежного вклада на имя Сухобоченко Е.И. свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.44).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти С.М. являются: мать Здоренко О.В., действующая за себя и в интересах подопечной (дочери наследодателя) Леонтьевой А.А., <дата> года рождения, супруг Сухобоченко Е.И. Наследственная масса состоит из денежные средств, хранящихся в банке ГПБ (АО) в г. Кемерово в размере 22384,51 руб.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика судом не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти С.М. наследниками, принявшими наследство по закону являются: Здоренко О.В., Леонтьева А.А., Сухобоченко Е.И.

При указанных обстоятельствах, судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ими наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредиту заемщика, который при жизни не исполнил перед банком обязанность по гашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанным наследникам.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиком Сухобоченко Н.В., суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанного ответчика как с наследника.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Здоренко О.В., Леонтьевой А.А., Сухобоченко Е.И. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), в размере 859,32 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Сухобоченко Наталье Валерьевне, Здоренко Ольге Викторовне, Леонтьевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Здоренко Ольги Викторовны, <дата> года рождения, (<...>), Леонтьевой Анастасии Алексеевны, <дата> года рождения, (<...>), Сухобоченко Евгения Игоревича, <дата> года рождения (<...>) в пользу Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630), задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 21977,20 руб. в том числе: 17999,26 руб. – сумма основного долга; 1352, 49 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2625,45 руб. – сумма неустойки, начисленной по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,32 руб.

В удовлетворении требований Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Сухобоченко Наталье Валерьевне, Здоренко Ольге Викторовне, Леонтьевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с Сухобоченко Натальи Валерьевны отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов (ч.1).

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 2).

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной (ч.3).

Председательствующий:

Решение суда в окончательном виде принято 26.01.2023.