Потапова Анна Максимовна

Дело № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 28 июня 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кутуковой Р.Д., Потаповой А.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кутуковой Р.Д., Потаповой А.М. о взыскании задолженности, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Кутуковой Р.Д. был заключен кредитный договор ____ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ____ по ставке за пользование кредитом – ____ % годовых, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на вклад «____» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ____ от ДД.ММ.ГГГГ с Потаповой А.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – ____., неустойка на просроченный основной долг – ____., неустойка за просроченные проценты – ____., всего ____. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ____., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ____

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в которо...

...м просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик Кутукова Р.Д. на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Потапова А.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, заявления и ходатайство не направила, повестка вручена лично.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кутуковой Р.Д. заключен кредитный договор № ____ на сумму ____ руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ под ____ % годовых.

Факт получения суммы ответчиком Кутуковой Р.Д. в размере ____ руб. не оспаривается и подтверждается заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и отчетом о проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить всех причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств.

Как следует из материалов дела, Кутукова Р.Д. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно вносила платежи по кредиту, в установленные договором сроки не производила погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как видно из кредитного договора, ставка компенсации за пользование займом установлена ____ % годовых, с которым ответчик Кутукова Р.Д. согласилась, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Потаповой А.М. заключен договор поручительства № ____, согласно которого Потапова А.М. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кутуковой Р.Д. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу статей 363, 323 ГК РФ обязательства должника, а, соответственно, и поручителя, могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Как следует из материалов дела, Кутукова Р.Д. в нарушение условий договора в добровольном порядке отказалась от возврата денежных средств.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ____ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками числится задолженность перед Банком в сумме ____., в том числе: просроченный основной долг – ____., неустойка на просроченный основной долг – ____., неустойка за просроченные проценты – ____

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ____ от ДД.ММ.ГГГГ правильным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Кутуковой Р.Д. и Потоповой А.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кутуковой Р.Д., Потаповой А.М. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кутуковой Р.Д., Потаповой А.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова