Потапова Майя Михайловна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Хорошово» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ответчику с названным иском.

Данное дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны ни в предыдущее, ни в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседание с приложением доказательств, подтверждающих такие причины, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ДПК «Хорошово» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд...

...у.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Дело №а-82/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ФИО1 налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ФИО1 налоговой службы № по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу указав, что у ответчицы имеются земельный участок. Недоимка по земельному налогу за 2015 год составила 15243,59 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму налога.

ФИО1 налоговой службы России по Красногорску просила рассмотреть дело без ее участия исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, у ответчицы имеются земельный участок. Недоимка по земельному налогу за 2015 год составила 15243,59 руб.

При таких обстоятельствах требование истца, суд ...

...находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу в сумме 15243,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин