Поташев Леонид Александрович

Дело № 1-213/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 07 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

адвоката Черноскутова А.С., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

подсудимого Поташева Л.А.,

при секретаре Салиховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поташева Л.А., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Поташев Л.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

До 22.09.2011 года 13 часов 40 минут по (...) в г. Екатеринбурге Поташев Л.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, полученное из частей растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является частями наркосодержащего растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,98 грамма, согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средс...

...тв, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 11.03.2011 г.). Данное наркотическое средство Поташев Л.А. незаконно хранил при себе, имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства.

22.09.2011 г. около 13 часов 40 минут С., добровольно участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», договорился с Поташевым Л.А. о приобретении у него с целью личного употребления вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,98 гр., на что Поташев Л.А. согласился, оговорив место встречи по (...). С. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114», приехал к указанному дому, к нему подошел Поташев Л.А. и указал С. на необходимость пройти в подъезд дома (Номер обезличен) по ул. (...). В подъезде Поташев Л.А. передал С. вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1,98 грамма, а С. взял данное вещество, при этом передал Поташеву Л.А. денежные средства в сумме 300 рублей, ранее выданные для проведения проверочной закупки наркотических средств в период с 16:30 часов до 16:45 часов того же дня по ул. (...) города Екатеринбурга. В последствии С. данное вещество добровольно выдал сотрудникам полиции. У Поташева Л.А. были обнаружены деньги, используюемые в проверочной закупке. Таким образом, преступный умысел Поташева Л.А. не был доведен до конца.

Подсудимый Поташев Л.А. свою вину в совершении преступления фактически признал полностью и показал суду, что С. знает около 7 лет, он употребляет наркотическое средство - коноплю. 22.09.2011 года около 14:00 часов С. позвонил с просьбой помочь в приобретении марихуаны. Он договорился с ним о встрече около дома (Номер обезличен) по ул. (...). Когда тот подъехал, они зашли с ним в подъезд, где С. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей, которые он положил в карман своей куртки и передал ему сверток с наркотическим средством, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции (Номер обезличен), где в присутствии понятых был произведен досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены деньги, он сразу пояснил, что они от продажи марихуаны, и добровольно предложил сотрудничать с правоохранительными органами по выявлению лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал суду, что он является старшим оперуполномоченным отдела полиции (Номер обезличен). В отдел обратился С., который употребляет наркотические средства, он добровольно изъявил желание изобличить лицо, сбывающее наркотические средства - смесь, в состав которой входит марихуана, и указал все данные Поташева Л.А., который проживает по (...). Были изготовлены все соответствующие документы, приглашены понятые, и в их присутствии С. был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Далее С. созвонился по сотовому телефону с Поташевым Л.А., они договорились о встрече по ул. (...). Было принято решение проехать на адрес. После проведения «Проверочной закупки» С. Поташев Л.А. был задержан, досмотрен в присутствии понятых, у него были изъяты ранее выданные С. денежные средства, на руках были следовые остатки наркотического средства. Поташев Л.А. с самого начала признавал свою вину, помогал следствию, с помощью его показаний были задержаны некоторые лица, но кто именно свидетель пояснить не смог поскольку с Поташевым Л.А. не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал суду, что в сентябре 2011 г. в отдел полиции поступила информация, что (имя Поташева), проживающий по ул. (...) сбывает наркотическое средство - смесь, в состав которой входит марихуана. Информация поступила от С., который употребляет наркотические средства и неоднократно приобретал у (имя Поташева) наркотическое вещество. Ими было принято решение произвести «Проверочную закупку», в связи с чем С. был досмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей, которые были обработаны специальным составом. Далее С. созвонился по сотовому телефону с (имя Поташева), договорился о встрече. Сотрудники полиции выехали на место встречи, наблюдали передачу наркотического средства, после чего Поташев Л.А. был задержан. При задержании он сопротивления не оказывал, сразу занял признательную позицию по делу, предоставил информацию, с помощью которой были изобличены в последствии сбытчики наркотических средств, но сам Поташева Л.А. в проверочных закупках не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля С., С2., Г., С1., К., Г2.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что наркотическое средство - коноплю он стал употреблять с 2009 года, покупал коноплю у Поташева Л.А. За один сверток он платил Поташеву Л.А. 300 рублей. 22.09.2011 года он звонил Поташева Л.А. и спрашивал, есть ли у него конопля, на что Поташев Л.А. сказал, что есть и что он может приезжать с деньгами. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр и выдал ему денежные средства в сумме 300 рублей. В назначенное место около 17:00-17:30 часов он приехал в сопровождении сотрудников полиции и снова позвонил Поташеву Л.А., тот вышел на улицу к подъезду своего дома, сказал, что у него все в подъезде, они зашли в подъезд и там на первом этаже Поташев Л.А. передал сверток газеты, а он передал Поташеву Л.А. денежные средства. Сотрудники полиции в это время уже были в подъезде этажом выше. Затем он добровольно выдал приобретенный у Поташева Л.А. сверток с коноплей, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Сверток с коноплей сотрудник полиции упаковал в пустую пачку из-под сигарет, обернул бумагой, поставил печати, снабдил пояснительной надписью, и понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции досмотрел его, в ходе личного досмотра каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля С1. следует, что 22.09.2011 года ее сын С. согласился участвовать в проверочной закупке, о данном факте она узнала от сотрудников полиции, когда 22.09.2011 года пришел сын домой и всё подробно рассказал ей (том 1 л.д. 193).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля К., следует, что 22.09.2011 года около 12:30 часов по адресу (...) сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра С., которому выдали деньги для приобретения наркотического средства, после чего уехали с С. на автомобиле последнего. Около 16:20 часов они вернулись в отдел полиции, где С. добровольно выдал наркотическое вещество, упакованное в бумажный сверток, пояснив что данное наркотическое вещество куплено у молодого человека по имени (имя Поташева). При личном досмотре Поташева Л.А. из левого наружного кармана его куртки достали 4 купюры: 2 достоинством 50 рублей, 2 достоинством 100 рублей, которые ранее были выданы С. были просвечены ультрафиолетовой лампой, в результате чего на купюрах был обнаружен люминесцентный порошок, который излучался зеленным цветом (том 1 л.д. 63).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Г2., давшего аналогичные показания, следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Поташева Л.А. (том 1 л.д. 67).

Из оглашенных показаний свидетеля С2., который на предварительном следствии показал, что (Дата обезличена) сотрудниками ОУР ОП-(Номер обезличен) УМВД России по городу Екатеринбургу была получена информация о том, что молодой человек по имени Леонид Поташев, проживающий по ул. (...) занимается незаконным сбытом наркотических средств. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен С., после чего ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Далее в сопровождении оперативных сотрудников С. приехал к дому (Номер обезличен) и зашел в подъезд дома, где в это время уже находились сотрудники полиции ОП (Номер обезличен) УМВД России по городу Екатеринбургу. В подъезде дома между первым и вторым этажом С. передал (имя Поташева) деньги в сумме 300 рублей, а последний в свою очередь передал бумажный сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д. 72).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Г., давшей аналогичные показания, следует, что она участвовала в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого был задержан Поташев Л.А. (том 2 л.д. 66).

Помимо показаний свидетелей вина Поташева Л.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными материалами дела.

Так факт сбыта наркотического средства подтверждается:

- заявлением С., согласно которому он изъявилдобровольное желание под контролем сотрудников уголовного розыска поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» (том 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра С. от 22.09.2011 года, согласно которому запрещенных предметов и денежных средств у С. не обнаружено (том 1 л.д. 12);

- актом выдачи денежных средств С. в сумме 300 рублей для приобретения наркосодержащего растения (том 1 л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 22.09.2011 года, согласно которому С. добровольно выдал наркосодержащее растение - коноплю, которое он приобрел у Поташева Л.А. (том 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра С. от 22.09.2011 года, согласно которому запрещенных предметов и денежных средств у С. не обнаружено (том 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Поташева Л.А. от 22.09.2011 года, согласно которому у Поташева Л.А. из левого наружного кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. При просвечивании рук Поташева Л.А. лампой с ультрафиолетовым излучение на правой и левой кистях рук видно свечение зеленого цвета (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер (Номер обезличен) регион, согласно которому в указанном автомобиле запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 19-22);

- законность приобщения к материалам уголовного дела наркотического средства и денежных средств подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом осмотра предметов, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 12, 29-30, 52, том 2 л.д. 47);

- заключением эксперта (Номер обезличен), согласно которому вещество, приобретенное у Поташева Л.А. и добровольно выданное Симаковым Р.С. 22.09.2011 года является наркосодержащим растением коноплей - каннабисом (марихуаной), массой 1,93 грамма, (том 1 л.д. 37-42), подтверждающим, что предметом преступления явилось наркотическое средство.

Первоначальная масса наркотического средства определена справкой о предварительном исследовании и составила 1,98 грамм (том 1 л.д. 32).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Н., Ф., данные в ходе судебного заседания и показания С., К., Г2., С2., данные ими в ходе предварительного следствия, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, а также, с показаниями подсудимого и материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, логичны, кроме того, у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Существенных противоречий в оглашенных показаниях самого подсудимого и свидетелей суд не усматривает.

Протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, суд находит допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям закона. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Суд также не имеет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого, которые согласуются с исследованными судом приведенными выше доказательствами.

Органом предварительного следствия действия Поташева Л.А. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, цель сбыта подтверждается тем, что информация полученная от С. о причастности Поташева Л.А. к сбыту марихуаны подтвердилась в ходе проверочной закупки, в ходе которой Поташев Л.А. продал С. за 300 рублей наркотическое средство, массой 1,98 грамма.

Покушение на совершение преступления имеет место, потому что Поташев Л.А. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято из оборота.

Таким образом, действия Поташева Л.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поташева Л.А., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поташева Л.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний.

При этом Поташев Л.А. совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное подсудимому, должно быть связано с изоляцией от общества.

В то же время совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также то, что ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, с учетом отношения Поташева Л.А. к содеянному и поведению после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что он уже встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить суду при назначении наказания положение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Поташева Л.А. суд не усматривает.

Кроме того, после совершения преступления были внесены изменения в законодательство, которые позволяют снижать категорию совершенного преступления, таким образом, на основании ст. 10 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающая положение обвиняемого, может быть применена к Поташеву Л.А.

На основании изложенного, с учетом мнения трудового коллектива, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным снизить категорию тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поташева Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление считать преступлением средней тяжести и назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Поташеву Л.А. оставить прежней - подписку о невыезде.

К месту отбытия следовать самостоятельно через уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- наркосодержащее растение конопля - каннабис (марихуана), массой 1,98 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- фрагменты марлевых тампонов, на которых обнаружены наслоения вещества, обладающего люминесценцией, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Номер обезличен), - уничтожить;

- денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся у заместителя начальника уголовного розыска отдела полиции (Номер обезличен), - оставить по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, с подачей кассационных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец