Поташкина Лариса Геннадьевна

Дело № 2- 423/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000404-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отделения УФССП России по Нижегородской области Сидоровой Е.А. к Родину Н. В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Родину Н. В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру, указав, что 31.01.2020г. возбуждено исполнительное производство /иные данные/, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ /номер/ от /дата/, выданного органом: Судебный участок Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 290 053,73 руб., в отношении должника: РОДИНА НИКОЛАЯ В.ЧА, /иные данные/ в пользу взыскателя: Банк СОЮЗ (АО), адрес взыскателя: /иные данные/, установил. что

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области согласно выписки из ЕГРП от 24.05.2023г /номер/, за должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, площадь 28,30 кв.м, кадастровый /номер/, общая до...

...левая собственность, доля в праве 1/4, на которое возможно обратить взыскание:

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ /номер/ от /дата/, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, заявитель просит обратить взыскание на жилое помещение, площадью 28,30 кв.м., КН 52:32:0900012:473, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Родин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не предоставил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседание, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020г.судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского районного отделения ССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Родина Н.В. на основании исполнительного документа Судебный приказ /номер/ от /дата/, выданного органом: Судебный участок Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области по делу /номер/, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 290 053,73 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что Родину Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: /иные данные/. Сособственниками данной квартиры являются: Родина Д.Н., Стахеева А.В., Свистунова О.А., Поташкина Л.Г.Кадастровая стоимость квартиры составила 319146,18 руб.

До настоящего времени требование судебного приказа не исполнено.

Поскольку у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, также отсутствуют денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, требование исполнительного документа не исполнено, данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением, соразмерность стоимости доли в праве общей долевой собственности и общей суммы задолженности суд полагает возможным удовлетворить требование судебного пристава об обращении взыскания на долю в квартире ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дкальнеконстантиновского районного отделения УФССП России по Нижегородской области Сидоровой Е.А. к Родину Николаю Викторовичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру-удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.В.Филатова