logo

Потажевич Кирилл Игоревич

Дело 2-5286/2024 ~ М-4156/2024

В отношении Потажевича К.И. рассматривалось судебное дело № 2-5286/2024 ~ М-4156/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потажевича К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потажевичем К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5286/2024 ~ М-4156/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Подольская теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5036002770
КПП:
503601001
Потажевич Кирилл Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Потажевич Марина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколов Эдуард Вальмерович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

50RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил: взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> размере 75276,86 руб., а также пени в сумме 26 088,61 руб.; госпошлину в размере 3227 руб.

Свои требования мотивируют тем, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> являются ответчики. В соответствии с действующим законодательством обязаны осуществлять оплату коммунальных платежей, однако обязанности свои исполняли не добросовестно, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец – МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку задолженность перед истцом погашена ответчиками в полном объеме, а также возмещены судебные расходы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает исков...

Показать ещё

...ые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии по ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 п. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> чем представлена выписка из ЕГРН.

МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» на основании Договора цессии (л.д. 14) принял права требования к населению по оплате задолженности по внесению платы за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее в/с (энергия)), в том числе право на пени.

Из иска следует, что ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75276,86 руб., а также пени в сумме 26 088,61 руб.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету по данной квартире, справка о начислениях (л.д. 5-6, 7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что указанная в иске задолженность ответчиками погашена в полном объеме, а также расходы по госпошлине, о чем в материалы дела представлен чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 824,80 руб., чек по операции ПАО Сбербанк по оплате госпошлины истцу в размере 3227 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также судебных расходов, суд отказывает МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» в удовлетворении иска, поскольку для удовлетворения требований правовые основания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> размере 75276,86 руб., пени в сумме 26 088,61 руб., госпошлины в размере 3227 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.<адрес>

Свернуть
Прочие