logo

Потей Светлана Николаевна

Дело 2-124/2019 ~ М-45/2019

В отношении Потея С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-124/2019 ~ М-45/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вечерской Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потея С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потеем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-124/2019 ~ М-45/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вечерская Г.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Потей Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ЛГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2 – 124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием истицы Потей С.Н.,

представителя истицы Максимчука О.С.,

представителя ответчика - Воробей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потей Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с 20.06.1991 по 30.08.1991 (2 месяца 11 дней) в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский»; с 05.08.1991 по 01.07.1996 (4 года 10 месяцев 26 дней) период обучения в Уссурийском государственном педагогическом институте; с 15.07.1994 по 15.08.1994 (1 месяц 1 день) в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 01.10.2018.

В судебном заседании истица ссылается на то, что 01.10.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) от 22.11.2018 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Причиной отказа послужило то, что на момент обращения у неё (истицы) отсутствует требуемое количество специального стажа - 25 лет. При этом из специального стажа исключены следующие периоды работы: с 20.06.1991 по 30.08.1991 в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский», по причине отсутствия сведений о трудовом стаже за данный период в архивной справке. С 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО, по причине отсутствия приказов о принятии на работу в архивных документах. Кроме того, не включен в общий и специальный стаж период обучения в педагогическом учебном заведении - Уссурийском госпединституте с 05.08.1991 по 01.07.1996. Также указанным решением определено, что её (Потей) трудовая книжка не рассматривается при решении вопросов о назначении пенсии, поскольку она оформлена с нарушением, а именно дата заполнения титульного листа не соответствует дате выпуска бланка трудовой книжки. С указанным решением не согласна. Так, в ходе обучения в общеобразовательной школе она (истица) получала начальное профессиональное образование по профессии воспитатель детского сада. В период летних каникул с 25.06.1988 по 30.08.1988 и с 05.06.1990 по 30.08.1990, она (Потей) была временно трудоустроена в должности помощника воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский». При этом в указанные периоды по неизвестной ей причине трудовая книжка работодател...

Показать ещё

...ем совхоз «Ружинский» не заводилась. После окончания образовательной школы, 20.06.1991 она (истица) была трудоустроена на постоянной основе в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский». При этом ей (Потей) в отделе кадров организации была заведена трудовая книжка. Поскольку она трудоустроилась в ту же организацию, в которой ранее осуществляла трудовую деятельность, сотрудниками отдела кадров совхоза «Ружинский», в трудовую книжку были внесены сведения о ранее имевших место периодах работы, и проставлена дата заведения трудовой книжки «30 июня 1988 г.», хотя фактически она была заведена в июне 1991 года, что соответствует дате выпуска бланка трудовой книжки. Таким образом, полагает, что оформление трудовой книжки произведено в соответствие с действовавшими на тот момент нормативными актами, и она должна быть принята в качестве основного документа для учета трудового стажа при назначении пенсии. Согласно записи № 3 трудовой книжки 20.06.1991 она (истица) была принята на работу в совхоз «Ружинский» на должность воспитателя детского сада. Подтверждение указанного периода работы не были представлены подтверждающие документы, поскольку согласно справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы ЛГО УНДи ПР Главного управления МЧС России по Приморскому краю 03.02.2008 в здании конторы ООО «Ружинский» (являвшегося правопреемником совхоза «Ружинский») произошел пожар по причине поджога, в связи с чем все документы были уничтожены. Вместе с тем, факт работы в качестве воспитателя в детском саду в период с 20.06.1991 по 30.08.1991 подтверждается трудовой книжкой.

Кроме того, подлежит включению в специальный трудовой стаж период обучения в Уссурийском государственном педагогическом институте с 05.08.1991 по 01.07.1996, поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж периода работы в качестве воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский», с 20.06.1991 по 30.08.1991 которая предшествовала обучению в высшем образовательном учреждении, период обучения засчитывается в стаж.

Период с 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО, также подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку в книге учета личного состава работников детского сада села Ружино, имеется приказ заведующего детским садом № 22 от 04.07.1994 о приеме её (Потей С.Н.) на работу в качестве воспитателя. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о начислении в данный период заработной платы.

С учетом вышеуказанных периодом на момент обращения к ответчику её (Потей С.Н.) специальный стаж составляет 25 лет 1 месяц, что дает ей (истицы) право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствие с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истицы Максимчук О.С. в судебном заседании требования истицы поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Воробей В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения требований истицы о включении в льготный стаж спорных периодов работы не имеется, поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Потей С.Н. у неё отсутствует требуемое количество специального трудового стажа. Решением не включен период с 20.06.1991 по 30.08.1991 - работа в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружино», запись в трудовой книжке № 3 и № 4. Согласно титульному листу трудовой книжки - дата выдачи документа 30.07.1988. Однако трудовые книжки серии AT-VI № 7357436 выпускались в 1991 году, в связи с чем записи о периодах работы в трудовой книжке не могут быть приняты как достоверные. Кроме того, хронологический порядок записей в трудовой книжке нарушен. По данному периоду работы представлена архивная справка от 02.07.2018 о том, что в проверенных документах сведений о трудовом стаже Потей (Соклаковой) С.В. не значится. О том, что документы по личному составу совхоза «Ружинский» сданы на государственное хранение не в полном составе, информации нет.

Период работы с 15.07.1994 по 15.08.1994 - работа в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО так же не может быть включен в специальный стаж в силу следующего. Так, согласно справке о стаже от 17.10.2018 работодатель не может предоставить сведения о периоде работы, в связи с отсутствием приказов за 1994 год. Согласно справке о заработной плате Потей С.Н. от 09.10.2018 имеются начисления заработной платы в детском саду с. Ружино Лесозаводского ГОРОНО за июль, август 1994 г., но указанная справка является косвенным документом.

Период с 05.08.1991 по 01.07.1996 - период обучения, согласно трудовой книжке, в Уссурийском государственном педагогическом институте не может быть в включен в специальный стаж, в связи с тем, что трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции о ведении трудовых книжек, данная запись не может являться достоверной. Поскольку первый спорный период работы не включен в страховой и специальный стаж, период учебы в ВУЗе также не может быть учтен при назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста, с учетом соответствующих Списков работ, профессий, должностей и учреждений, а также правил исчисления периодов работы, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2013г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, с 12.11.2002г. осуществляется в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Правом на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности пользуются не все педагогические работники, а лишь те из них, которые работают в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» Списка и в учреждениях, указанных в разделе «Наименование учреждений» Списка.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2018 Потей С.Н. обратилась в Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске (межрайонное) от 22.11.2018 № 484371/18 Потей С.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа – не менее 25 лет. Общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составляет 19 лет 10 месяцев 6 дней.

При этом, в специальный стаж Потей С.Н. не были включены периоды работы с 20.06.1991 по 30.08.1991 в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский»; с 05.08.1991 по 01.07.1996 период обучения в Уссурийском государственном педагогическом институте; с 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО.

Согласно архивной справке № 19/513-5,5-П от 02.07.2018, выданной начальником архивного отдела администрации Лесозаводского городского округа, предоставить сведения о трудовом стаже Потей (Соклаковой) С.В. за период работы в детском саду совхоза «Ружинский» с 20.06.1991 по 30.08.1991 не представляется возможным. В проверенных документах совхоза «Ружинский» сведений о трудовом стаже Потей (Соклоковой) С.Н. не значится.

Ввиду изложенного, период с 20.06.1991 по 30.08.1991 в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский» включению в специальный стаж не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств работы в спорный период истицей не представлено. Указание в трудовой книжке о данном периоде работы, внесен с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, без соблюдения хронологического порядка заполнения трудовой книжки. Кроме того, согласно титульному листу трудовой книжке, дата выдачи документа 30.07.1988, однако трудовые книжки данной серии АТ-VI № 7357436 выпускались в 1991, что следует из информации определения года выпуска трудовой книжки (л.д. 16). Учитывая изложенное, запись о спорном периоде работы не может быть принят судом как достоверный.

Период обучения в Уссурийском государственном педагогическом институте с 05.08.1991 по 01.07.1996 также не подлежит включению в стаж в силу следующего.

Абзацем вторым подпункта «в» пункта 3 вступившего в силу с 1 января 2015 года постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" закреплено, что при исчислении периодов работы, указанных в том числе в подпункте "м" пункта 1 данного постановления досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 Приложения N 6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним педагогическая деятельность.

В связи с тем, что первый спорный период работы не включен в страховой и специальный стаж истицы, период учебы в ВУЗе также не может быть учтен при назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Вместе с тем, период работы с 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО подлежит включению в специальный трудовой стаж истице, поскольку спорный период работы подтверждается книгой учета личного состава работников детского сада села Ружино, согласно которой имеется приказ заведующего детским садом № 22 от 04.07.1994 о приеме Потей (Соклоковой) С.Н. на работу в качестве воспитателя на период с 05.07.1994 по 20.08.1994 (л.д. 19-20). Кроме того, указанный период также подтверждается справкой о начислении в спорный период заработной платы (л.д. 21), и пояснениями свидетелей С. Г., Я. и Ч.

С учетом включения периода работы с 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО, специальный стаж истицы составит менее 25 лет, в связи с чем требование об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 01.10.2018 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потей Светланы Николаевны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесозаводске (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Потей Светлане Николаевне период работы с 15.07.1994 по 15.08.1994 в должности воспитателя в детском саду Лесозаводского ГОРОНО.

В части включения периодов работы с 20.06.1991 по 30.08.1991 (2 месяца 11 дней) в должности воспитателя в детском саду совхоза «Ружинский»; с 05.08.1991 по 01.07.1996 (4 года 10 месяцев 26 дней) период обучения в Уссурийском государственном педагогическом институте, в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 01.10.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.03.2019.

Судья Г.Н. Вечерская

Свернуть
Прочие