Потемкин Михаил Валерьевич

Дело № 2-883/2024 (2-9130/2023)

УИД: 56RS0018-01-2023-010948-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 26 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Семина О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Потемкину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак .... СПАО «Ингосстрах» по этому страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Ответственность причинителя вреда – водителя автомобиля марки «...», была застрахована по договору ОСАГО АО «Альфастрахование», ответственного за возмещение ущерба в пределах лимита в сумме 400 000 руб. Истец указал, что с учетом выплат страховщика право требования к лицу, причинившему вред, в сумме ... руб. перешло к СПАО «Ингосстрах».

Истец просит суд взыскать с Потемкина М.В. в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере ... руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – ... руб.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от ..., этим же определением к участию в деле привлечены АО «АльфаСтр...

...ахование» и ООО «Санти».

С целью разрешения спора в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам был установлен срок до ... для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до ... для предоставления дополнительных доказательств.

В установленный срок от представителя истца Андреева А.В. – директора филиала СПАО «Ингосстрах», действующего на основании доверенности от ..., в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным урегулированием спора. В письменном заявлении истец просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В письменном заявлении, поступившем в суд посредством электронной почты, Потемкин М.В. указал, что по требованию СПАО «Ингосстрах» о погашении долга в короткий срок с ...% скидкой он ... уже выплатил ... руб., в подтверждение чего предоставил чек от ... по операции «...».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска сделан уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к Потемкину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Потемкину М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья Секретарь

Подлинник определения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-883/2024

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, в составе: председательствующего судьи Кольяка С.М., при секретаре Лымарь О.С., с участием заявителя, представителя командира и жилищной комиссии войсковой части 47126 Б., помощника военного прокурора Подольского гарнизона лейтенанта юстиции К., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 47126 подполковника запаса П. об оспаривании действий командира войсковой части 47126 связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

... года П., проходящий военную службу в добровольном порядке в закрытом военном городке (... ..., п/о Мещерино-1) и достигший предельного возраста пребывания на военной службе, изъявил желание быть уволенным с военной службы на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ... года ...ФЗ, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе (по возрасту), с предварительным обеспечением жилым помещением в одном из избранном после увольнения месте жительства, в городе ..., о чем подал рапорт по команде.

На основании решения жилищной комиссии части от ... года (протокол ...) заявитель, обеспеченный на состав семьи 4 человек по последнему месту военной службы жилым помещением, включен в список военнослужащих части, нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) за пределами закрытого военного г...

...ородка, то есть в избранном после увольнения постоянном месте жительства.

Приказом командира войсковой части 45807 от ... года ... заявитель, имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет, уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по возрасту, а приказом командира войсковой части 47126 от 1 июня того же года ... исключен из списков личного состава воинской части со ... года.

Не соглашаясь с состоявшимся приказом об исключении из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением, заявитель в августе 2010 года обратился в суд с заявлением, в котором оспорил приказ об исключении из списков личного состава воинской части, который в части его касающейся просил отменить, обязав командира войсковой части 47126 восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части, соответственно, до обеспечения последнего жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Дал объяснения, согласно которым он, как обеспеченный по последнему месту военной службы жилым помещением, расположенном на территории закрытого военного городка, считается необеспеченным по установленным нормам жилым помещением для постоянного проживания. Его, как недавшего согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства, незаконно уволили с военной службы.

Представитель Б., а также прокурор в своем заключении указали, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как препятствий для увольнения и исключения заявителя из списков личного состава части не имелось, в связи с обеспеченностью последнего по последнему месту военной службы жилым помещением по нормам действующего законодательства.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и достигший предельного возраста пребывания на военной службе, подлежит увольнению с военной службы по возрасту.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ... года ...ФЗ (далее Федеральный закон) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона военнослужащие – граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 этого же закона, то есть федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи ГЖС.

Пунктом 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных ...0 (далее Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ... года ... определено, что указанной выше категории военнослужащих жилая площадь предоставляется вне очереди.

Исходя из анализа вышеприведенных положений нормативных правовых актов, следует прийти к выводу, что действующим законодательством предусмотрен запрет на увольнение с военной службы военнослужащих достигших предельного возраста пребывания на военной службе и необеспеченных жильем по последнему перед увольнением месту службы, которым жилые помещения должны предоставляться вне очереди.

Что не оспаривалось сторонами, заявителю по месту службы распределена трехкомнатная квартира ... в ....

Согласно лицевому счету ... общая площадь распределенной заявителю квартиры составляет 69 кв.м., а согласно выписке из домовой книге ... по вышеупомянутому адресу вместе с заявителем зарегистрированы его супруга, дочь и сын.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Пунктами 4 и 5 статьи 50 ЖК РФ установлено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Решениями Совета депутатов сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района, на территории которого расположен закрытый военный городок, от ... года ... и ... учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 9 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

При указанных выше обстоятельствах заявитель не может быть отнесен к категории военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями до увольнения с военной службы в избранном после увольнения постоянном месте жительства, поскольку на 4 человек, постоянно с ним проживающих и зарегистрированных, обеспечен жилым помещением более учетной нормы общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

При этом на вышепринятое решение не влияет месторасположение занимаемого заявителем жилого помещения.

Данный вывод суда об отсутствии у заявителя права на обеспечение жилым помещением до увольнения с военной службы (исключения из списков личного состава воинской части) полностью согласуется с положениями подпункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом ...1 ... от ... года, согласно которым заявитель, обеспеченный по последнему месту военной службы жилым помещением более учетной нормы и изъявивший желание получить жилое помещение в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства, подлежит увольнению с военной службы с последующим обеспечением жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 57 ЖК РФ и пунктами 4, 7 и 37 Инструкции, то есть в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включения в список на получение жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления ...2 Суда Российской Федерации от ... года ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

Между тем, как приведено выше суд не установил в оспоренных действиях (бездействии) нарушений прав и свобод заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой 47126 подполковника запаса П. об оспаривании действий командира войсковой части 47126 связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий по делу

судья 235 гарнизонного военного суда

С.М. Кольяк

Секретарь судебного заседания О.С. Лымарь