Потеряхина Татьяна Анатольевна

Гражданское дело № 2-4184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

с участием истицы Потеряхиной Т.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде Белгородской области Голдобиной М.В. (доверенность от 11.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеряхиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде Белгородской области о включении в стаж периода работы и назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Потеряхина Т.А. обратилась в УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. При этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 21.03.2005 по 02.04.2005, с 11.09.2006 по 22.09.2006, с 16.02.2009 по 20.02.2009.

Дело инициировано иском Потеряхиной Т.А., которая не согласившись с отказом а УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде, просила включить периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 21.03.2005 по 02.04.2005, с 11.09.2006 по 22.09.2006, с 16.02.2009 по 20.02.2009 в педагогический стаж, с учетом которого возникает право на досрочную страховую пенсию в с...

...оответствии с п. п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 г. и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснив, что спорные периоды не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица согласно трудовой книжке и уточняющим справкам работала с 15.08.1991 по 01.09.1997 учителем начальных классов в СОШ № <адрес>, в МБОУ СОШ № с 01.09.1997 в должности учителя-логопеда, с 04.12.1997 в должности учителя начальных классов, с совмещением должности учителя – логопеда, с 01.09.1998 в должности учителя-логопеда с совмещением должности учителя русского языка и литературы, с 20.01.2003 по 03.08.2009 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с 11.08.2009 по настоящее время в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Гимназия №» <адрес>.

В периоды с 21.03.2005 по 02.04.2005, с 11.09.2006 по 22.09.2006, с 16.02.2009 по 20.02.2009 заявитель направлялась на курсы повышения квалификации и за ней сохранялась средняя заработная плата.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку периоды нахождения истицы на курсах повышения с 21.03.2005 по 02.04.2005, с 11.09.2006 по 22.09.2006, с 16.02.2009 по 20.02.2009 приравнивается к работе, во время исполнения которой она направлялась на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Включение указанных спорных периодов в педагогический стаж истицы дает ей право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку её стаж составил более 25 лет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Потеряхиной Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде Белгородской области о включении в стаж периода работы и назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области назначить Потеряхиной Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 г., включив в педагогический стаж периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 21.03.2005 по 02.04.2005, с 11.09.2006 по 22.09.2006, с 16.02.2009 по 20.02.2009.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 18.12.2017.

Судья