Потетенькина Татьяна Васильевна

Дело № 2-2520 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Васекиной Я.М.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончар Н.А., Брусковой В.С., Ноздри А.А., Бандуро Е.И., Чиликиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розина Л.М. к ООО «Теленет» о демонтаже оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Розин Л.М. обратился в суд с иском к ООО «Теленет» о демонтаже оборудования, ссылаясь, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ему принадлежит на праве общей долевой собственности имущество в многоквартирном доме. На крыше дома, техэтаже, в кабель-каналах, лестничных клетках в подъездах многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в жилом доме, ответчиком в коммерческих целях был произведен монтаж оборудования для оказания телекоммуникационных услуг: телефонной связи, интернета, телевидения, произведено подключение к электросети дома, осуществляется пользование электроэнергией. Истец просил суд обязать ООО «Теленет» демонтировать телекоммуникационное оборудование, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ООО «Теленет» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты юридических услуг в размере <...>.

06 июля 2016 года от представителя истца Друсиновой Н.В. в суд поступило ходатайство о прекращ...

...ении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании третьи лица Гончар Н.А., Брускова В.С., Ноздря А.А., Бандуро Е.И., Чиликина О.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец, представитель ответчика ООО «Теленет», представитель третьего лица ТСЖ «<адрес>», третьи лица Потетенькина Т.В., Новикова Т.М., Чернов А.А., Галухин П.П., Рябынин В.Н., Рудая В.М., Козловский В.И., Ревунова В.Н., Горбатый А.В., Жукова Л.В., Данукин В.П., Панкратова О.В., Колесник А.С., Поддуев А.В., Поляков А.В., Андрюшина М.А., Блокитная И.А., Шерман С.Г., Грибченко О.В., Таратухина С.В., Казаков М.П., Кравченко А.В., Кириченко Д.А., Карпухина Л.А., Машурова О.В., Савушкина Н.В., Токарев В.В., Боровкова И.А., Баева И.А., Близнюк П.А., Синица П.В., Парлюк П.Н., Кашлакова Е.А., Терешина В.П., Чеканов А.Б., Лютых В.М., Тарасов В.А., Гапонова Н.В., Музалевская Ю.С., Гусев С.Н., Гегель Э.В., Корытко О.В., Гунько В.А., Уваркина Н.И., Зайцева Н.Н., Емельянова Н.Е., Воронцов С.А., Минаева В.В., Трашра С.Д., Херувимов И.В., Вершкова М.А., Майорова М.М., Евсеенко Д.Т., Кучерявенко В.В., Миронов С.Н., Ляхова В.М., Ермаков С.А., Суглоб А.Н., Чередник С.М., Бадеева В.И., Игнатьев В.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.

Представителем истца Друсиновой Н.В. подписано письменное заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей поняты.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Розина Л.М. к ООО «Теленет» о демонтаже оборудования подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Розина Л.М. – Друсиновой Н.В. от иска к ООО «Теленет» о демонтаже оборудования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Розина Л.М. к ООО «Теленет» о демонтаже оборудования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина