Поти Виктор Степанович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе судьи Т.Н. Жук,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Замошниковой Т.С.,

подсудимого Поти В.С.,

защитника - адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении

ПОТИ В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного в <адрес> проживающего в г. <адрес> не судимого, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поти В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно содержала в <адрес> по <адрес> притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Поти В.С., не имея постоянного источника дохода, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> Лесопильный <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения спиртных напитков для личного употребления от посетителей притона, организовал систематическое употребление наркотических средств путем возмездного предоставления принадлежащей ему квартиры гражданам А.Н.Н., П.А.А., К.И.Ю., О.Д.С. и иным лицам, желающим посещать квартиру Поти В.С. с целью употребления наркотических средств. Поти В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно предоставлял <адрес>, расположенную в <адрес> по пе<адрес>, третьим лицам для потребления наркотических средств, а также, являясь фактическим владельцем квартиры, систематичес...

...ки осуществлял уборку, а также предоставлял наркозависимым лицам посуду, кипяченую воду, необходимые для потребления наркотических средств, позволял пользоваться мебелью. Кроме того, Поти В.С. регулировал посещаемость своей квартиры наркозависимыми лицами, предоставляя помещение доверенным лицам, чем обеспечивал безопасное потребление наркотических средств и охрану от правоохранительных органов, тем самым, создавая условия в своей квартире для потребления наркотических средств своим знакомым со своего согласия, обеспечивая функционирование притона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно содержа в <адрес> по пе<адрес> притон для потребления наркотических средств, создав условия для потребления наркотических средств, Поти В.С. умышленно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, получив вознаграждение в виде бутылки спиртного напитка - пива, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу А.Н.Н.. Далее А.Н.Н., используя инъекционный шприц, предоставленную ему Поти В.С. кипяченую воду и имеющееся у него наркотическое средство <данные изъяты>, приготовил готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты> ввел себе внутривенно инъекции с указанным наркотическим средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес>», где был установлен факт употребления им наркотического средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно содержа в <адрес> по пе<адрес> притон для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств, Поти В.С. умышленно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, получив вознаграждение в виде бутылки спиртного напитка -пива, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу А.Н.Н. и П.А.А.. Далее А.Н.Н. и П.А.А., используя инъекционный шприц, предоставленную им Поти В.С. кипяченую воду и имеющееся у них наркотическое средство <данные изъяты>, приготовили готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты>, ввели себе внутривенно инъекции с указанными наркотическими средствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. и А.Н.Н. ушли из квартиры Поти В.С. в разные стороны. По дороге домой П.А.А. был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля и освидетельствован в ОГБУЗ «<адрес>», где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Поти В.С. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно содержа в <адрес> по пе<адрес> притон для потребления наркотических средств, создав условия для употребления наркотических средств, Поти В.С. умышленно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, получив вознаграждение в виде бутылки спиртного напитка -пива, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу К.И.Ю. и О.Д.С.. Далее К.И.Ю. и О.Д.С., используя инъекционные шприцы, предоставленную им Поти В.С. кипяченую воду и имеющееся у них наркотическое средство <данные изъяты>, приготовили готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты> ввели себе внутривенно инъекции с указанными наркотическими средствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ К.И.Ю. и О.Д.С. были задержаны сотрудниками Госнаркоконтроля и освидетельствованы в ОГБУЗ «<адрес>», где был установлен факт употребления ими наркотического средства.

В ходе дознания обвиняемый Поти В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Поти В.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Поти В.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Замошниковой Т.С., защитника - адвоката Гаджиевой А.Э. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Поти В.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Поти В.С. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Поти В.С. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Психическая полноценность подсудимого Поти В.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учете в ОГБУЗ «<адрес> больница» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость к алкоголю средней стадии (л.д.161).

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Поти В.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Поти В.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Поти В.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Поти В.С., судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Поти В.С., который неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<адрес>» (л.д.160), не судим (л.д.162), холост, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, пенсионер по возрасту, всех обстоятельств дела, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить Поти В.С. наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Поти В.С., а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Поти В.С. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и в силу ст. 73 УК РФ назначенное Поти В.С. наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Вещественные доказательства – два шприца и бумажные отрезки, бутылку из-под пива, ватные тампоны со смывами с рук К.И.Ю., Поти В.С.,, О.Д.С.,, контрольные образцы ватного тампона и жидкости, бумажный конверт, хранящиеся у ответственного за сохранность вещественных доказательств эксперта 1 категории 9 группы ЭКО УФСКН России по <адрес> (по обслуживанию <адрес> МРО) Б.А.Б., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТИ В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и применяя ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Поти В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением Поти В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Поти В.С. отменить.

Вещественные доказательства – два шприца и бумажные отрезки, бутылку из-под пива, ватные тампоны со смывами с рук К.И.Ю., Поти В.С.,, О.Д.С.,, контрольные образцы ватного тампона и жидкости, бумажный конверт, хранящиеся у ответственного за сохранность вещественных доказательств эксперта 1 категории 9 группы ЭКО УФСКН России по <адрес> (по обслуживанию <адрес> МРО) Б.А.Б., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: