Потина Галина Петровна

Дело № 1-64

Поступило в суд <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Калюх Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чановского района Русина М.Н.,

подсудимой Потиной Галины Петровны,

защитника Баянова С.В., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Потиной Галины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потина Г.П., проживая по адресу: <адрес>, не являясь частным предпринимателем, не имея удостоверения о качестве, документов изготовителя. подтверждающих происхождение продукции при отсутствии маркировки, из корыстных побуждений произвела, хранила у себя в доме спиртосодержащую жидкость (самогон) в целях сбыта, и впоследствии осуществила сбыт гражданину данной спиртосодержащей жидкости (самогона) при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Потина Г.П., имея прямой умысел на производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, у себя дома по адресу: <адрес> из браги с помощью алюминиевого поддонника изготовила спиртосодержащую жидкость (самогон), в количестве <данные изъяты> миллилитров, не отвечающую требования...

Показать ещё

...м безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в количестве <данные изъяты> миллилитров, Потина Г.П., имея прямой умысел на хранение в целях сбыта данной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранила у себя дома по адресу: <адрес> целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, Потина Г.П., зная о том, что деятельность по сбыту спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (самогон), которую она производила, хранила, не прошла государственную регистрацию в Министерстве экономического развития и торговли РФ и не соответствует Госстандарту и является опасной для жизни или здоровья потребителей, не имеет маркировки, содержащей сведения о наименовании, изготовителе, дате разлива, не маркирована федеральными специальными марками, имея прямой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, продала за 140 рублей ФИО11 изготовленную ею продукцию – спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литра каждая, в количестве <данные изъяты> миллилитров, для пищевого употребления.

Данная спиртосодержащая жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью - 40,9 % об. и 40,5 % об. По органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99: по аромату (запах сивушного масла); по цвету (цвет бледно-желтый); обр. № по внешнему виду (посторонние включения); содержит токсичные микропримеси в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренных ГОСТ Р 51355-99: сивушное масло 5771,0 мг/дмЗ 5820,0 мг/дмЗ, 5753,0 мг/дмЗ, 5781,0 мг/дмЗ (при норме 6,0 мг/дмЗ),; сложные эфиры 217,0 мг/дмЗ, 207,0 мг/дмЗ, 222,0 мг/дмЗ, 215,0 мг/дмЗ (при норме 13,0 мг/дмЗ),; альдегиды 118,0 мг/дмЗ, 115,0 мг/дмЗ, 110,0 мг/дмЗ, 114,0 мг/дмЗ (при норме 8,0 мг/дмЗ). В соответствии с п.2 ст.З Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.97 №1263 (в ред. от 16.04.01) исследуемая продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В судебном заседании подсудимая Потина Г.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Потиной Г.П. Баянов С.В., государственный обвинитель Русин М.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Потина Г.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Потиной Г.П. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Потиной Г.П. суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Поскольку Потина Г.П. судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ею преступления – Потина совершила преступление небольшой тяжести, и имущественного положения подсудимой и ее семьи – Потина является пенсионеркой, в соответствии со ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потину Галину Петровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ – штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Потиной Г.П. не избирать.

Вещественные доказательства - денежные купюры: две достоинством по 50 рублей каждая <данные изъяты> 4 купюры достоинством по 10 рублей каждая <данные изъяты> возвратить по принадлежности в ОВД по Чановскому району, две бутылки, емкостью по 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, изъятые у ФИО11 в ходе проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, 2 бутылки, ёмкостью по 0,5 литра, и одну бутылку, емкостью 0,25 литра, со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1- 56/14 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

С участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Чановского района Островерховой А.Е.,

подсудимой Потиной Галины Петровны,

защитника в лице адвоката Минакова С.А.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Потиной Галины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Потина Г.П. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потина Г.П., не являясь частным предпринимателем, не имея удостоверения о качестве, документов изготовителя, подтверждающих происхождение продукции при отсутствии маркировки, из корыстных побуждений произвела, хранила у себя в доме спиртосодержащую жидкость (самогон) в целях сбыта, из корыстных побуждений, и впоследствии реализовала гражданину данную спиртосодержащую жидкость (самогон) при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, Потина Г.П., имея прямой умысел на производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, у себя дома в <адрес> домашних условиях, из заранее подготовленной браги с помощью алюминиевого поддонника изготовила спиртосодержащую жидкость (самогон), в количестве 1670 миллилитров, не отвечающую т...

Показать ещё

...ребованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую, имея прямой умысел на хранение в целях сбыта продукции, ДД.ММ.ГГГГ, хранила у себя дома в <адрес> для дальнейшей реализации и извлечения от ее продажи финансовых средств.

ДД.ММ.ГГГГ Потина Г.П., зная о том, что деятельность по сбыту спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (самогон), которую она производила, хранила, не прошла государственную регистрацию в Министерстве экономического развития и торговли РФ, по содержанию токсичных микропримесей не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 и ГОСТ Р 51652, имея прямой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений продала за 200 рублей из своей квартиры, расположенной в <адрес> С.А.П. самогон для пищевого употребления в качестве спиртного напитка в количестве 1200 миллилитров спиртосодержащей жидкости (самогон), содержащейся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которая была ранее ею изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ и хранилась с целью сбыта.

Произведенная, хранившаяся и проданная в указанные выше время и месте Потиной Г.П. С.А.П. спиртосодержащая жидкость ДД.ММ.ГГГГ является крепким спиртным напитком домашней выработки самогоном, крепостью: бутылка №1 - 43,0 % об., бутылка №2 - 44,0 % об. Данные жидкости (образцы № 1, № 2) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355 и ГОСТ Р 51652 по внешнему виду (наличие посторонних включений), цвету (светло-желтый) и аромату (запах сивушного масла), содержат токсичные микропримеси в следующих количествах: сивушное масло (норма не более 6,0 мг/куб. дм), фактически - 1914,0 мг/куб. дм (образец № 1), 1904,0 мг/куб. дм (образец № 2); сложные эфиры (норма не более 13,0 мг/куб. дм), фактически - 522,0 мг/куб. дм (образец № 1), 510,0 мг/куб. дм (образец № 2); альдегиды (норма не более 8,0 мг/куб. дм по ГОСТ Р 51355, не более 4,0 мг/куб. дм по ГОСТ Р 51652), фактически - 94,0 мг/куб. дм (образец № 1), 92,0 мг/куб. дм (образец № 2).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ (ред. от 19.07.2011), п.2 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожения», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. №1263 (в ред. от 05.06.2013) исследуемая продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В судебном заседании подсудимая Потина Г.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Минаков С.А., государственный обвинитель заместитель прокурор района Островерхова А.Е. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Потина Г.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимой на психиатрическом учете, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимой Потиной Г.П. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде штрафа.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потину Галину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Потиной Г.П. не избирать.

Вещественные доказательства: 2 денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая <данные изъяты> возвратить по принадлежности в отдел МВД России по Чановскому району; одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой Карачинская» с самогоном, одну стеклянную бутылку с самогоном емкостью 0.5 литра с этикеткой «Экстра-Тархун» - уничтожить.

Освободить Потину Г.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Свернуть