Потлова Сакина Набиуллина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2019 по исковому заявлению Потловой Сакины Набиуллины к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования на завещанию, после смерти Бурцевой Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Потлова С.Н. обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику Администрации г/о Домодедово Московской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования на завещанию, после смерти Бурцевой Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала что, истец является наследником по завещанию после смерти Бурцевой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Бурцевой Л.П. осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: 50:28:0030153:112. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по завещанию после смерти Бурцевой Л.П. Других наследников к имуществу умершей нет. Согласно завещанию, умершая завещала истцу земельный участок и жилой дом. Из документов на жилой дом у истца было только свидетельство о праве на наследство по завещанию Бурцевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26/100 долей вышеуказанного жилого дома.ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 26/100 долей было зарегистрировано в ЕГРН. Бурцевой Л.П. на праве собственности по документам принадлежала 26/100 долей в праве на жилой дом, но домом всегда пользовалась только она одна, а иона всегда утверждала, что целое домовладение принадлежит только ей. Из Архива Администрации городского округа <адрес> истцом были получены документы: договор купли-продажи 26/100 долей жилого дома заключенного между Голкиной Е.Я. и Немцовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение от 05.091975 года №СО 35/14 о капитальновосстановительном ремон...

...те дома гр. Немцовой М.С. (правопреемник Бурцевой Л.П.), в котором было указано, что Немцовой М.С.разрешается провести ремонт дома на своей части земельного участка, жилой пл. до 35 кв.м., решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Муравлеву Н.Ф., пл 800 кв.м., по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в эксплуатацию дома гр. Муравлева Н.Ф., также данным решением домовладение Лит. «Б» выделено гр. Муравлеву Н.Ф., общ. пл. 56,5 кв.м. в отдельное домовладение литером №-а, а Лит. «А» принадлежащее гр. Бурцевой Л.П. в отдельное домовладение литером №, Домодедовскому Межрайонному бюро технической инвентаризации произвести разделение лицевого счета. Из данных документов следует, что в 1987 году домовладение № по <адрес> было разделено между двумя собственниками Муравлевым Н.Ф. и Бурцевой Л.П. На поэтажном плане от 1989 года также отображено, что с разделом стороны согласны. Истец считает, что Бурцевой Л.П. на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако она не оформила своих прав в соответствии с действующим законодательством. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Потлова С.Н. и ее представитель Кулакова С.В. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Маравлева Н.В. пояснила, что истца и Бурцеву Л.П. знает. Раньше был один дом, потом муж свидетеля построил рядом дом, и был выделен в отдельное домовладение. Помещений Муравлевых в доме Потловой не было.

Ответчик Администрация городского округа Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направила, уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав участников процесса, свидетельские показания, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.212, ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 п.2 гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1110,1111 ГК РФ, наследственное имущество переходит к наследникам как единое целое, в равных долях и принадлежит им с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бурцева Л.П. (свидетельство о смерти л.д. 9).

После смерти наследодателя Бурцевой Л.П. осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: 50:28:0030153:112.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по завещанию после смерти Бурцевой Л.П.

Других наследников к имуществу умершей нет.

Согласно завещанию, Бурцева Л.П. завещала истцу земельный участок и жилой дом (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Бурцевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26/100 долей вышеуказанного жилого дома (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 26/100 долей было зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 13-15, 16-22).

Истец указывает, что Бурцевой Л.П. на праве собственности по документам принадлежала 26/100 долей в праве на жилой дом, но домом всегда пользовалась только она одна, а иона всегда утверждала, что целое домовладение принадлежит только ей.

Суду предоставлены договор купли-продажи 26/100 долей жилого дома заключенного между Голкиной Е.Я. и Немцовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Решение от 05.091975 года №СО 35/14 о капитальновосстановительном ремонте дома гр. Немцовой М.С. (правопреемник Бурцевой Л.П.), в котором было указано, что Немцовой М.С. разрешается провести ремонт дома на своей части земельного участка, жилой пл. до 35 кв.м. (л.д. 25).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Муравлеву Н.Ф., пл. 800 кв.м., по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в эксплуатацию дома гр. Муравлева Н.Ф., также данным решением домовладение Лит. «Б» выделено гр. Муравлеву Н.Ф., общ. пл. 56,5 кв.м. в отдельное домовладение литером №-а, а Лит. «А» принадлежащее гр. Бурцевой Л.П. в отдельное домовладение литером №, Домодедовскому Межрайонному бюро технической инвентаризации произвести разделение лицевого счета (л.д. 28-31).

Из данных документов следует, что в 1987 году домовладение № по <адрес> было разделено между двумя собственниками Муравлевым Н.Ф. и Бурцевой Л.П. На поэтажном плане от 1989 года также отображено, что с разделом стороны согласны (л.д. 32).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти Бурцевой Л.П. На имущество, состоящее из 26/100 долей целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, истец получила свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за истцом в порядке наследования по завещанию к имуществу Бурцевой Л.П. право собственности на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истца обоснованны и соответствуют закону.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потловой Сакины Набиуллины удовлетворить.

Признать право собственности за Потловой Сакиной Набиуллиной в порядке наследования по завещанию к имуществу Бурцевой Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 33,8 квм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина