Потнря Ольга Васильевна

Дело № 2-1690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Сухорукову В. С., администрации гор. Ростова-на-Дону, РОО ВТОО "СХР", третьи лица: администрация Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: ..., б... не зарегистрировано ничьих прав, в то время как она является творческой мастерской. Ответчик Сухоруков В.С. в настоящее время занимает спорную квартиру, оплачивает коммунальные платежи за нее, использует квартиру в своих личных целях, препятствует доступу к ней истцу. Решением Исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов трудящихся от ... № тресту «Кавсантехмонтаж» под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок площадью ... в границах согласно прилагаемой выкопировке из генплана микрорайона. Подпунктом «в» п. 3 указанного Решения на трест «Кавсантехмонтаж» была возложена обязанность на площади всего 14-го этажа жилого дома разместить творческие мастерские художников, закрепив 14 этаж за Ростовскими художественно – производственными мастерскими. Решением Исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов трудящихся от ... № у треста «Кавсантехмонтаж» был изъят предоставленный земельный участок площадью ... и передан УРН-120 треста «Отделстрой» под строительство того же многоэтажного жилого дома. Подпунктом 3.3 данного Решения на УРН-120 треста «Отделстрой» была возложена обязанность на площади всего последнего этажа жилого дома разместить творческие мастерские художников и закрепить площадь всего этажа за Ростовскими художественно - производственными мастерскими согласно Решению горисполкома от ... №. Платёжным поручением от ... № Художественным фондом РСФСР Управлению капитального строительства Горисполкома в гор. Ростове-на-Дону на расчетный счет № Городского отделения Стройбанка гор. Ростова-на-Дону было перечислено 170 000 рублей, из них: на долевое участие в жилищном строительстве - 100 000 руб. и на строительство творческих мастерских - 70 000 руб. Решением Исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов трудящихся от ... № были внесены изменения в Решение Исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов трудящихся от ... №, п. 3.3 которого стал теперь звучать в следующей редакции: Обязать трест «Отделстрой» выделить Ростовскому художественно-производственному комбинату в счёт долевого участия шесть квартир на последнем этаже жилого дома П-40 в СЖР». Распоряжением Исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов трудящихся от ... № спорные квартиры были переданы Творческо-производственному-комбинату в счет долевого участия. Постановлением Главы Администрация гор. Ростова-на-Дону от ... № было принято решение зарегистрировать 1/40 в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., за Ростовской организацией Союза художников России со ссылкой на Решение ГИК от ... №, Решение ГИК от ... № и Платёжное поручение от ... №, как на документы- основания. Во исполнение того же Постановления Главы Администр...

...ация гор. Ростова-на-Дону от ... № БТИ ... выдало Регистрационное удостоверение от ... №, согласно которому 1/40 часть здания по адресу: ..., ..., была зарегистрирована за Ростовской организацией Союза художников России. В соответствии со Справкой МУПТИиОН ... от ... №, 1/40 доля жилого дома литер «А» по адресу: ..., были по-прежнему зарегистрированы за Ростовской организацией Союза художников России кв. №№, 81, 83. Истец не перерегистрировал свое право на спорную квартиру. При попытке осуществить государственную регистрацию, истцу было отказано ввиду наличия противоречий в наименованиях правообладателей в правоустанавливающих документах. Постановлением VIII съезда Союза художников СССР от ... Союза художников СССР и его составная часть Художественный фонд Союза художников СССР ликвидированы. В числе правопреемников Союза художников СССР назван Союз художников Российской Федерации. Указанным постановлением за правопреемниками закреплена собственность Союза художников СССР, сформированная на уровне правления и Художественного фонда пропорционально их установленным вкладам в общую собственность в период, подтвержденный документами, не менее чем за двадцать пять лет. В соответствии с Уставом ВТОО «СХР» истец Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» создана в соответствии с Постановлением Секретариата Правления Союза художников СССР от 2-3 сентября 1957 года (протокол № 27), ранее имело полные наименования «Союз художников РСФСР», в дальнейшем «Союз художников России». Кроме того, Негосударственная некоммерческая организация «Художественный фонд Союза художников РФ» является правопреемником Художественного фонда Союза художников РСФСР, созданного в 1958 году, что следует из п. 1 Устава от 27.07.1994. Истец Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» является единственным субъектом права собственности на имущество, созданное за счёт собственных средств «СХР» и Художественного фонда СХР. Указанные факты установлены вступившим в силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2007 по делу № А53-6177/2007-С2-50. Правовых оснований для признания и государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком не имелось и не имеется. Истец просил признать право собственности Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на недвижимое имущество квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: ....

В дальнейшем истцовой стороной, были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом заявленных уточнений истец просил признать право собственности Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на недвижимое имущество квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: ..., б..., признав право долевой собственности Ростовского областного отделения ВТОО «СХР» на 1/40 здания по адресу: ..., ..., № регистрационной записи в реестровой книге МПТИ гор. Ростова-на-Дону № отсутствующим, а Регистрационное удостоверение от ... №, выданное Городским бюро технической инвентаризации гор. Ростова-на-Дону – недействительным.

Представитель истца Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сухоруков В.С., представители ответчиков администрации гор. Ростова-на-Дону, РОО ВТОО "СХР" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2017 года представитель истца также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Сухорукову В. С., администрации гор. Ростова-на-Дону, РОО ВТОО "СХР", третьи лица: администрация Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к Сухорукову В. С., администрации гор. Ростова-на-Дону, РОО ВТОО "СХР", третьи лица: администрация Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья