Потолицын Александр Анатольевич

Дело № 5-733/2020

(протокол АП № СР №... от 29.02.2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «29» февраля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потолицына А.А., ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** Потолицын А.А. ** ** ** в 23 час. 35 мин., находясь в подъезде ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение: пытался ударить, хватался за форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий в соответствии со ст.ст.20,21 ЗоП применен загиб руки за спину и спеец.средства наручники.

За совершенные действия предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

29.02.2020 в 00-10 часов Потолицын А.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан сотрудниками УМВД РФ по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Потолицын А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения Потолицына А.А.., исследовав материалы де...

...ла, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Потолицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнута самим правонарушителем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить Потолицыну А.А. административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потолицына А.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с «29» февраля 2020 года с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -

УИД: 11RS0001-01-2020-009694-47 Дело № 2а-5674/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.

с участием прокурора Репиной К.В.

представителя административного истца Вороновой М.В.

административного ответчика Потолицына А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 августа 2020 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Потолицына Александра Анатольевича,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к Потолицыну А.А. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование административного иска указано, что Потолицын А.А., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно в течение года совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебном заседани...

...и на иске настаивала в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что наказание отбыл и назначение административного надзора для него не желательно. Правонарушения в 2020 году действительно совершал.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что приговором Верховного суда Республики Коми от ** ** ** Потолицын А.А. осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «д, и», ст. 150 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** Потолицын А.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно имеющимся в деле материалам после освобождения Потолицын А.А. в течение ** ** ** неоднократно совершал административные правонарушения:

- ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- ** ** ** (в период времени 23:35 час.);

- ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ- ** ** **;

- ст. 19.16 КоАП РФ- ** ** **;

- ст. 20.21 КоАП РФ- ** ** ** (в период времени 23:26 час.), за что привлекался к административной ответственности. Постановления о привлечении Потолицына А.А. к административной ответственности привлечённым лицом не оспаривались и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, Потолицын А.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом поведения Потолицына А.А., его личности, суд полагает необходимым установить за Потолицыным А.А. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учётом личности Потолицына А.А. считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учётом установленных обстоятельств, характеризующих поведение Потолицына А.А. после освобождения из мест лишения свободы, склонность к совершению правонарушений в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Потолицына А.А. удовлетворить.

Установить за Потолицыным Александром Анатольевичем, ... административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Исчислять срок административного надзора, установленного Потолицына А.А. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.С. Юшкова

11RS0001-01-2020-008479-06 Дело № 5-2790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 июля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Семенова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потолицына А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Потолицына Александра Анатольевича, ...

УСТАНОВИЛ:

Потолицын А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

8 июля 2020 года в 23 часа 30 минут Потолицын А.А., находясь в подъезде ..., при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль полиции, размахивал руками, упирался о стены дома, не реагировал на замечания.

Потолицын А.А. не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Потолицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

В частности, протоколом об административном правонарушении и рапортом, согласно которым Потолицын А.А. при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти ...

...в служебный автомобиль сотрудников полиции по их требованию, размахивал руками, упирался о стены дома, не реагировал на замечания.

Оснований не доверять сведениям в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение Потолицыным А.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное деяние совершено Потолицыным А.А. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Потолицыну А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потолицына А.А., суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Потолицына А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Потолицын А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Потолицыну Александру Анатольевичу административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с 9 июля 2020 года с 00 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Семенова

...

УИД 11RS0001-01-2021-000257-50 № 5- 376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 января 2021 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Потолицына Александра Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения (дата и номер) редакции Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности», действовавшей в день событий правонарушения, более того, представленные в качестве доказательств документы, надлежащим образом не заверены.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо ...

...неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Потолицына Александра Анатольевича возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судья

И.В. Новикова

УИД 11RS0001-01-2021-009782-90 Дело № 2а-5995/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием прокурора Вовк Я.И.

представителя административного истца Нисторук Я.М.

административного ответчика Потолицына А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

28 июня 2021 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении Потолицына Александра Анатольевича, ...,

установил:

В Сыктывкарский городской суд поступило заявление УМВД России по Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица Потолицына А.А. на срок шесть месяцев.

Приговором Верховного суда РК от 06.02.2000 Потолицын А.А. осужден по ст.105 ч.2 п. «д, и», ст.150 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

06.02.2015 Потолицын А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда от 19.08.2020 в отношении Потолицына А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пре...

...бывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявления указано, что 16.09.2020 Потолицын А.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару. По данным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, после постановки на профилактический учет Потолицын А.А. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные статьями: ст. 20.21 КоАП РФ - 27.10.2020; ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - 17.10.2020; ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - 08.06.2021; ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - 10.03.2021.

В судебном заседании административный ответчик Потолицын А.А. с административными исковыми требованиями согласился.

Представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Прокурор в своем заключении заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление УМВД России по Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица Потолицына А.А. административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Потолицын А.А. зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Сыктывкару, неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о наложении административных наказаний не обжалованы и не отменены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных административных правонарушений, их количества, принимая во внимание образ жизни и поведения Потолицына А.А., для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить за поднадзорным лицом – Потолицыным А.А. административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении Потолицына Александра Анатольевича ..., удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу Потолицыну Александру Анатольевичу, административный надзор, установленный решением Сыктывкарского городского суда от 19.08.2020 (дело №2а-5674/2020) на срок 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Р.В. Куриленко

УИД № 11RS0001-01-2021-016517-61 Дело № 5-5607/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ПОТОЛИЦЫН Александр Анатольевич, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Потолицын А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.10.2021 в 17 час. 05 мин. Потолицын А.А. находясь у дома №... по ул.... г.Сыктывкара громко кричала, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал руками, был предупрежден о противоправности своих действий и представлено время, для выполнения законных требований сотрудников полиции, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила, а именно уложен на землю, и выполнен загиб руки за спину, после чего, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции», к нему применены спец средства – наручники.

В судебном заседании Потолицын А.А. вину признал.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство /то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества/, сопряженно...

...е с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Потолицына А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Потолицына А.А., судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Потолицыну Александру Анатольевичу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 20 мин. 03.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Олейник

УИД 11RS0001-01-2021-019017-30

Дело №5-6351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потолицына Александра Анатольевича, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР№... от 14.10.2021, Потолицын А.А. находясь возле д.... по заявлению в совершении преступления оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался уйти. Для преодоления противодействия была применена, согласно ст.20 ФЗ №3 «О полиции» физическая сила, а именно: подсечка, уложен на землю, загиб руки за спину и препровождение в служебный автомобиль.

В судебном заседании Потолицын А.А. вину признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать адми...

...нистративные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Потолицына А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Потолицыну А.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Потолицыну А.А. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Потолицына Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 20 час. 30 мин. 14 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ф.А. Автушин

УИД 11RS0001-01-2021-021363-73

Дело № 5-7078/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20,зал № 28а),

с участием Потолицына А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потолицына Александра Анатольевича, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.12.2021 дежурным по разбору дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Потолицына А.А. составлен протокол СР № 694681 об административном правонарушении, согласно которому ... .... Потолицын А.А., находясь возле д...., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.12.2021 в 18 час. 35 мин. Потолицын А.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Потолицын А.А. с ...

...правонарушением согласился.

Выслушав Потолицына А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Потолицыным А.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, .... Потолицын А.А., находясь возле д...., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Потолицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.12.2021, рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от 14.12.2021.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Потолицыну А.А. наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Потолицына А.А., прихожу к выводу о необходимости назначения Потолицыну А.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя начало срока наказания с 18 час. 35 мин. 14.12.2021, с момента доставления Потолицына А.А. в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в УМВД России по г.Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Потолицына А.А. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Потолицына Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя начало срока наказания с 18 час. 35 мин. 14.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мосунова

Копия верна: судья -