Потолова Елена Павловна

№ 12-1-560/21

УИД 40RS0001-01-2021-012981-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондрово Калужской области 01 декабря 2021 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Валеева Т.В.,

рассмотрев жалобу, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потоловой Елены Павловны, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № Потолова Елена Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Потолова Е.П. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении постановления, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобиль...

...ных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом.

Согласно части 2 статьи 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога Калуга - Медынь, 21 км + 600 м (вблизи населенного пункта Каравай) водитель тяжеловесного транспортного средства марки <данные изъяты> (в составе пятиосного автопоезда), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Потолова Елена Павловна, в нарушение приведенных выше норм и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "АПВГК", заводской №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

Между тем, из материалов проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, видно, что при обследовании специального технического средства, работающего в автоматическом режиме "АПВГК", заводской №, установлено, что погрешность измерений может быть превышена более чем на 10 %, указанное средство работает некорректно, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении фиксации административных правонарушений на указанном АПВГК.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, достаточных и убедительных доказательств, безусловно подтверждающих вину Потоловой Елены Павловны, в дело не представлено, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Потоловой Елены Павловны, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Валеева