Старыгина Арина Михайловна
Дело 2-364/2016 (2-6224/2015;) ~ М-5914/2015
В отношении Старыгиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-364/2016 (2-6224/2015;) ~ М-5914/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старыгиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старыгиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-364/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Душейко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Старыгиной Арине Михайловне, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, об обязании освободить занимаемый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Старыгиной А.М., третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, об обязании освободить занимаемый земельный участок.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 12.01.2016г. и 13.01.2016г., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик и представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устр...
Показать ещё...анения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- исковое заявление Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Старыгиной А.М., третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, об обязании освободить занимаемый земельный участок - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Юрченко Т.В.
Свернуть