Поторочина Надежда Иосифова

Дело №2-1272/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2013 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Коршунова А.А., при секретаре – Жаппуевой Л.А., с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3741 рубль, затрат за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, мотивируя свое требование тем, что ответчик ФИО3, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, должен ей деньги в сумме 60000 рублей, которые обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, но свое обязательство по возврату долга не выполнил.

В судебном заседании истица ФИО6 поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3741 рубль, затраты за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,23 рублей.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО6, ответчика ФИО3, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер и...

...сковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что признание ответчиком иска о взыскания суммы задолженности по заработной плате прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3741 рубль, затрат за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,23 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3741 рубль; затраты за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2112,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Копия верна:

Судья Эльбрусского

районного суда КБР