logo

Потравная Юлия Александровна

Дело 9-764/2024 ~ М-6167/2024

В отношении Потравной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-764/2024 ~ М-6167/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Строчило С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потравной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потравной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-764/2024 ~ М-6167/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Строчило Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
9715329167
ОГРН:
1187746934099
Потравная Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-134/2014 (2-2177/2013;) ~ М-2104/2013

В отношении Потравной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-134/2014 (2-2177/2013;) ~ М-2104/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царьковым О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потравной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потравной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-134/2014 (2-2177/2013;) ~ М-2104/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царьков Олег Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потравная Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-134/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

21 января 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «...» (ОАО) к Потравной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «...» (ОАО) обратилось в суд с иском к Потравной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *. размере * руб. * коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что * года ответчица Потравная Ю.А. обратилась в филиал Национального Банка «...» (ОАО) с заявлением о заключении договора и предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме * рублей.

* г. с ответчицей был заключен смешанный договор № * в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»).

Банк выполнил свои обязательства по выше указанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере * рублей * копеек на счет *, открытый ответчику сроком пользования на 60 месяцев с * г. до * г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сумме * рублей * копеек (п. 2.2 Заявления) и уп...

Показать ещё

...латить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (п. 2.6 Заявления).

Кроме того, в соответствии с Условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства: внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «...» (ОАО) по данному виду кредита; расчет цены иска – плата за нарушение сроков рассчитывается истцом за период с даты пропуска очередного платежа (* г.) по *.

Согласно п. 1.8 Договора, заключенного с ответчиком, задолженностью по кредиту являются в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования любых лиц, (включая не кредитные и небанковские организации) которым могут быть уступлены, переданы в залог или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащие исполнения договора, а также комиссия и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается Банком а Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Последний платеж ответчика составил * руб. * коп., ежемесячный платеж по кредитному договору составляет * руб. * коп.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть ответчик не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличие таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В результате чего по состоянию на * года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме * руб. * коп. согласно расчету задолженности.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании не отрицала своих обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, указала на то, что она оформила данный кредит на свое имя для нужд К.., по устной договоренности между ними.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что * года ответчица Потравная Ю.А. обратилась в филиал Национального Банка «...» (ОАО) с заявлением о заключении договора и предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме * рублей.

* г. с ответчицей был заключен смешанный договор № * в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды».

Банк выполнил свои обязательства по выше указанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере * рублей * копеек на счет *, открытый ответчику сроком пользования на 60 месяцев с * г. до * г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сумме * рублей * копеек (п. 2.2 Заявления) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (п. 2.6 Заявления). Кроме того, в соответствии с Условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства: внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «...» (ОАО) по данному виду кредита; расчет цены иска – плата за нарушение сроков рассчитывается истцом за период с даты пропуска очередного платежа (* г.) по *.

Согласно п. 1.8 Договора, заключенного с ответчиком, задолженностью по кредиту являются в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования любых лиц, (включая не кредитные и небанковские организации) которым могут быть уступлены, переданы в залог или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащие исполнения договора, а также комиссия и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается Банком а Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Последний платеж ответчика составил * руб* коп., ежемесячный платеж по кредитному договору составляет * руб. * коп.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть ответчик не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличие таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

По состоянию на * года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме * руб. * коп.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

Так, общая сумма задолженности ответчика составляет * руб. * коп., из которых:

* руб. * коп. - сумма основного долга;

* руб. * коп. - проценты за пользование денежными средствами;

* руб. * коп. – штраф за просрочку платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что она оформила данный кредит на свое имя для нужд К., по устной договоренности между ними, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и отношения к рассматриваемому делу не имеют.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «...» (ОАО) к Потравной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Потравной Ю.А. в пользу Национальный Банк «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору № * от *. в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. - сумма основного долга; * руб. * коп. - проценты за пользование денежными средствами; * руб. * коп. – штраф за просрочку платежей., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Свернуть
Прочие