Потрошкова Елена Сергеевна
Дело 2-789/2025 (2-5588/2024;) ~ М-4941/2024
В отношении Потрошковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-789/2025 (2-5588/2024;) ~ М-4941/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Леоновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потрошковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потрошковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7610059375
- ОГРН:
- 1037601608362
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-789/2025
УИД 76RS0013-02-2024-005187-69
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 4 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Раскат-РОС» к Ковалеву Дмитрию Александровичу, Ковалевой Светлане Александровне, Потрошкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
установил:
ООО «Раскат-РОС» обратилось с иском (с учетом уточненного иска) к Ковалеву Дмитрию Александровичу, Ковалевой Светлане Александровне, Потрошкову Максиму Николаевичу, в котором просит: взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 в размере 83 395 рублей 66 коп., пени, сниженные до 16 604 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей 50 коп, а именоо:
- с Ковалева Д.А. – задолженность в размере 27 798 руб. 55 коп., пени в размере 5 534 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.,
- с Потрошкова М.Н. – задолженность в размере 18 532 руб. 37 коп., пени в размере 3 689 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 888 руб. 89 коп., почтовые расходы в ...
Показать ещё...размере 50 руб. 33 коп.,
- с Ковалевой С.А. – задолженность в размере 37 064 руб. 74 коп., пени в размере 7 379 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 777 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 67 коп.
Ранее иск был предъявлен также к Потрошковой Елене Сергеевне.
Исковые требования мотивированы тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Ковалева С.А., Потрошков М.Н. и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 01.08.2021 по 31.10.2024 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ООО «Раскат-РОС» Матвеев Е.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддерживал, пояснил, что требования к Потрошковой Елене Сергеевне не поддерживает.
Ответчик Потрошков М.Н. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования не признал, пояснил, что в квартире не проживает, в связи с чем оплачивать начисляемые платежи не должен.
Ответчики Потрошкова Е.С., Ковалева С.А., Ковалев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что многоквартирный дом № на <адрес> находится в управлении ООО «Раскат-РОС» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2009.
Собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются Потрошков Максим Николаевич (2\9 доли в праве), Ковалев Данила Дмитриевич (2\3 доли в праве), Ковалева Светлана Александровна (1\9 доля в праве).
По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Потрошкова Елена Сергеевна и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ООО «Раскат-РОС» ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, соответственно несут долевую ответственность по обязательствам, возникшим из пользования данным помещением. Также ответчики несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетнего ребенка.
Родителями несовершеннолетнего ФИО2 являются Ковалев Дмитрий Александрович и Ковалева Светлана Александровна.
Истцом представлен расчет задолженности и пени в долях, суд соглашается с расчетом ООО «Раскат-РОС». Данный расчет судом проверен, признан верным. Расчет произведен исходя из размера долей ответчиков в праве собственности, с учетом обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Исковые требования к ответчику Потрошковой Е.С. представитель истца не поддержал.
В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, в абз. 3 п. 29 постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Истец предоставляет ответчикам не только услугу по содержанию и ремонту жилого помещения, но и коммунальные услуги. Потрошкова Е.С. и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении как члены семьи собственников. Вместе с тем, при солидарной обязанности кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При указанных обстоятельствах в иске к Потрошковой Е.С. суд отказывает.
На основании ст. 333 ГК РФ, истцом добровольно снижены пени до размера 16604,34 руб. Оснований для большего снижения пеней суд не усматривает.
Таким образом, задолженность взыскивается с ответчиков в следующем размере: с Ковалева Д.А. – 27 798 руб. 55 коп., пени 5 534 руб. 78 коп., с Потрошкова М.Н. – 18 532 руб. 37 коп., пени 3 689 руб. 85 коп., с Ковалевой С.А. – 37 064 руб. 74 коп., пени 7 379 руб. 71 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы также взыскиваются с ответчиков в долях.
В иске к Потрошковой Е.С. суд отказывает, поскольку представитель истца требования к ней не поддержал.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Раскат-РОС» (ИНН №) к Ковалеву Дмитрию Александровичу (паспорт №), Ковалевой Светлане Александровне (ИНН №), Потрошкову Максиму Николаевичу (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Раскат-РОС» с Потрошкова Максима Николаевича задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 г. по 31 октября 2024 г. в размере 18 532 рубля 37 копеек, пени 3689 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 888 рублей 89 копеек, почтовые расходы – 50 рублей 33 копейки, всего 23 161 рубль 44 копейки.
Взыскать в пользу ООО «Раскат-РОС» с Ковалева Дмитрия Александровича задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 г. по 31 октября 2024 г. в размере 27 798 рублей 55 копеек, пени 5534 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1333 рубля 33 копейки, почтовые расходы – 75 рублей 50 копеек, всего 34 742 рубля 16 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Раскат-РОС» с Ковалевой Светланы Александровны задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 г. по 31 октября 2024 г. в размере 37 064 рубля 74 копейки, пени 7379 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины – 1777 рублей 78 копеек, почтовые расходы – 100 рублей 67 копеек, всего 46 322 рубля 90 копеек.
В иске к Потрошковой Елене Сергеевне (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Леонова Е.С.
Свернуть