Потупикова Ирина Александровна

УИД 72RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 12 апреля 2022 года

дело № 2-1509/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения и общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, выдал ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 240 месяцев под 10,5% годовых на приобретение объекта недвижимости. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – жилой дом, назначение: жилое, площадью 120 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных: 0, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 801 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 439 657,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 371 206,69 рублей, просроченный основной долг – 2 976 728,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 568,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 382,70 рубля, неустойка за неисполнение условий договора – 86 323,24 рубля, прочие расходы, связанные с оценкой имущества – 1 447,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочного погашения задолженности по кр...

...едитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 439 657,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 391, 05 рубль; обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером: №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 430 400 рублей; земельный участок общей площадью 801 кв.м., с кадастровым номером 72:17:2408001:1820, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, установив начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 289 600 рублей, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Ответчик ФИО1, третье ФИО7., прокурор Тюменского района, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – ФИО3, на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ от иска по настоящему делу в отношении исковых требований выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 37391,05 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 26173,35 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) возвратить государственную пошлину ПАО Сбербанк в сумме 26 173 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1509/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»___________2022 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.