Потылицин Владимир Григорьевич

Дело 5-664/2021

В отношении Потылицина В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-664/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Орловой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потылициным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-664/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.09.2021

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Иркутская область

Название суда

Братский городской суд Иркутской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Орлова Олеся Викторовна

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

04.10.2021

Стороны по делу

Потылицин Владимир Григорьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

УИД 38RS0***-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года <адрес>

Судья Братского городского суда <адрес> Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда <адрес> по адресу: 665717, <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, находящегося на пенсии, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд <адрес> из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 8 километре подъездной дороги к жилому району Порожский (от 210 километров ФАД А-331 «Вилюй») <адрес>, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак К716УН38, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак В218ЕА138, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоро...

...вью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела ФИО3 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Потерпевший №2 возвращались с дачи. За рулем был Потерпевший №2, она за дорогой не следила. Момент аварии она не помнит. Пришла в сознание на земле в кювете. Была доставлена в травмпункт на карете скорой помощи.

При рассмотрении дела потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Потерпевший №1 возвращались с дачи. <адрес>е <адрес>, с полосы встречного движения выехал автомобиль. Он пытался уйти от лобового столкновения, удар пришелся в левую сторону автомобиля. Пришел в сознание в кювете.

Выслушав явившихся участников производства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 8 километре подъездной дороги к жилому району Порожский (от 210 километров ФАД А-331 «Вилюй») <адрес>, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак К716УН38, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак В218ЕА138, под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена сторонам в установленном законом порядке, о чем имеются их подписи.

Таким образом, нарушение ФИО3 требований пунктов 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ь ст.12.24 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его материальное положение, тяжесть совершенного им правонарушения, а также то обстоятельство, что в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720,

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

ОКТМО 25714000

номер счета получателя платежа 03***

в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>

БИК 012520101, кор./сч. 40***

УИН 18***

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова