Потылицин Владислав Олегович

Дело №2-5382/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Лузганова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по <данные изъяты> 2015 года, компенсации за неиспользованный отпуск, всего на общую сумму <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО6 (полномочия проверены) и ФИО3 на утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения (пункты 1-4):

1. ООО «<данные изъяты>» частично признает заявленные в рамках настоящего гражданского дела исковые требования ФИО3, а именно:

- задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2015 года <данные изъяты>

- компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

- оплату времени простоя из расчета 2/3 установленного работнику оклада, вразмере <данные изъяты> за <данные изъяты> 2015 года.

Итого на общую сумму <данные изъяты>.

Указанная сумма выплачивается ФИО3 в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. ФИО3 отказывается в остальной части от всех заявленных к ООО «<данные изъяты>» исковых требований.

3. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ст...

...оронами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны. Порядок получения исполнительного листа в случае неисполнения соглашения в добровольном порядке сторонам разъяснен и понятен.

Истец ФИО3 подтвердил подписание указанного мирового соглашения, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Заслушав участников процесса, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение на указанных выше условиях, при этом, подтвердили добровольность его подписания и согласие с его условиями в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу, в силу ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, согласно которому:

1. ООО «<данные изъяты>» частично признает заявленные в рамках настоящего гражданского дела исковые требования ФИО3, а именно:

- задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2015 года <данные изъяты>

- компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>;

- оплату времени простоя из расчета 2/3 установленного работнику оклада, вразмере <данные изъяты> за <данные изъяты> 2015 года.

Итого на общую сумму <данные изъяты>.

Указанная сумма выплачивается ФИО3 в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. ФИО3 отказывается в остальной части от всех заявленных к ООО «<данные изъяты>» исковых требований.

3. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> Т.А. Лузганова