Потылицина Анастасия Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3033/2012

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозылева А.Ю. к Бозылеву П.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Бозылеву П.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании единственным наследником, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца – Б.Ю. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен Б.Ю. и его женой В.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. фактически принял наследство после смерти жены. После смерти Б.Ю. наследниками по закону являлись его сыновья: Б.П. и истец. О смерти Б.Ю. истцу известно не было, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти Б.Ю. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратился Б.П., однако в наследство не вступил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти его наследником является ответчик Бозылев П.П., который обращался с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, но в права наследования он не вступил, на наследственное имущество не претендует. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о вступлении в...

... наследство, нотариус ему рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Определением Минусинского городского суда от 11 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: Вожегов И.Ю. и Вожегов А.Ю. (л.д. 59).

Истец Бозылев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом (л.д. 71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потылицына А.А. (л.д. 12) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Бозылев А.Ю. о смерти отца узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда освободившись из мест лишения свободы, приехал в г. Минусинск. В Минусинске он стал проживать в доме отца, сделал там ремонт, навел порядок, и оплачивал счета.

Ответчик Бозылев П.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он является таким же наследником, как и Бозылев А.Ю. и на его долю в наследстве он не претендует. После смерти Б.Ю., его отец Б.П. стал проживать в спорном доме. Никто не сообщал Бозылеву А.Ю. о смерти его отца, сам он с отцом не общался и не проживал, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - Б.П., он в это время проходил службу в рядах Российской армии, по возвращении из армии - в ДД.ММ.ГГГГ года он собрал все документы, написал заявление нотариусу и стал проживать в <адрес>, пока не вернулся из мест лишения свободы Бозылев А.Ю. Какого-то серьезного ремонта Бозылев А.Ю. в доме не дела, только снес сараи и поменял счетчики. В настоящее время в доме живет его квартирант. Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса он не получал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований Вожегов И.Ю. суду пояснил, что он является наследником супруги Б.Ю. – В.В. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На <данные изъяты> долю дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Б.Ю. он не претендует. Против заявленных требований Бозылева А.Ю. не возражает.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований Вожегов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства (л.д.69). заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения на почте (л.д.61,78). Указанные обстоятельства позволяют признать Вожегова А.Ю. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Б.В. в судебном заседании пояснил, что умерший Б.Ю. проходился ему родным братом, а П.П. его племянник. После смерти Б.Ю. остался дом по адресу: <адрес>. Дом достался младшему сыну Б.П., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В данный дом в ДД.ММ.ГГГГ заселился П.П., но жил не долго, около месяца. Потом он сдал дом квартирантам. Квартиранты дом запустили, за свет не платили, мусор не вывозили. Когда Бозылев А.Ю. освободился он въехал в этот дом, примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Восстановил свет, сделал ремонт, посадил огород.

Свидетель Д.Ю. суду пояснил, что ранее знал Б.Ю., так как они примерно 12 лет проживали по соседству. Б.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году умер, после его смерти в <адрес> жил его сын Б.П., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, с ним он тоже был знаком. Затем в доме проживали квартиранты, которые устроили во дворе дома беспорядок, за свет не платили, в связи, с чем его им отключили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в дом въехал Бозылев А.Ю., и они познакомились. Бозылев А.Ю. вывез мусор, который остался после квартирантов, сам восстановил свет. Часто приходил к нему за инструментами, отремонтировал веранду. Весной стал заниматься на огороде посадкой. Кто сейчас проживает в доме, он не знает.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, в силу п. 1 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8).

После смерти Б.Ю. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 15) и <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14).

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья – Бозылев А.Ю. и Б.П., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7) и формой №1П (л.д. 24).

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Минусинского нотариального округа М.Н. после смерти Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником является его сын Б.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследником Б.П. является сын – Бозылев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 51).

Срок для вступления в наследство наследодателя Б.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти отца Бозылев А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из <адрес> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и убыл к месту жительства <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также судом установлено, что Бозылев А.Ю. узнал о смерти своего отца только ДД.ММ.ГГГГ, так как им была оформлена доверенность на имя Потылициной А.А. на ведение наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. (л.д. 12), а в суд обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ), в связи, с чем Законных оснований для восстановления Бозылеву А.Ю. пропущенного срока у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так же судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Бозылев А.Ю. стал проживать в доме своего отца, по адресу: <адрес>, сделал в нем ремонт, оплачивал счета и культивировал огород, что подтверждается показаниям свидетелей Б.В. и Д.Ю., не доверять которым, у суда не имеется оснований, а также актом сверки расчетов по электроэнергии (л.д. 32), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 75). Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бозылев А.Ю. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы Бозылева А.Ю. о том, что Б.Ю. фактически принял <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его супруги В.В. (л.д. 73), являются не состоятельным, так Б.Ю. написал нотариальный отказ от причитающейся ему долин на наследство, оставшегося после смерти В.В. в силу ст. 1157 ГК РФ (л.д. 79).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Бозылевым Ю.А. право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Бозылева П.П..

Определить доли наследников Б.Ю. – Бозылева А.Ю. и Бозылева П.П. в наследственном имуществе, состоящем из <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли за каждым.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Бозылева Ю.А. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бозылевым А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону в общедолевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в удовлетворении остальной части исковых требований Бозылева А.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 15 января 2013 года