Потылицына Вера Михайловна

Дело № 2-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 10 февраля 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием истицы Потылицыной Т.М.,

ответчиков Потылицыной В.М., Сиротинина В.М. ,

а также с участием представителя третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоселовском районе Красноярского края – Балеевой И.А., действующей на основании доверенности от 06.02.2017 года со сроком действия по 31 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Т.М. к Потылицыной В.М., Сиротинину В.М. , Сиротинину В.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования не неполученную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицына Т.М. обратилась в суд с иском к Потылицыной В.М., Сиротинину В.М. , Сиротинину В.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследство в виде невыплаченной трудовой пенсии по старости в размере 16683 рубля 41 копейка, которую она не успела получить, в связи со смертью.

Также в иске истица указала, что, кроме неё, наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются её дети: Потылицына В.М. , Сиротинин В.М. и Сиротинин В.М. , однако, как указала истица в иске, завещание на всё наследственное имущество ФИО1 составила на...

... неё.

Кроме того, истица в иске указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в связи с тем, что она не знала о своём праве на получение пенсии покойной матери и поэтому не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок.

Как указала истица в иске, она узнала о том, что может получить в порядке наследования начисленную ФИО1 при жизни и не полученную пенсию, по истечении 6 месяцев со дня смерти матери – 12 июля 2016 года, в тот же день она обратилась к нотариусу Новосёловского нотариального округа, но так как, прошло 5 дней после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.

Также истица указала в иске, что она не обратилась в установленный законом 4-х месячный срок в УПФР для получения невыплаченной пенсии матери, хотя мать проживала перед смертью с ней и она за ней ухаживала.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 1115, 1183 ГК РФ, Потылицына Т.М. просит суд признать уважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на недополученную при жизни ФИО1 пенсию по старости в размере 16683 рубля 41 копейка, не выплаченную ей ГУ УПФР Новосёловского района Красноярского края.

В ходе судебного заседания по делу истица Потылицына Т.М. заявила, что она отказывается от иска, предъявленного ею к Потылицыной В.М., Сиротинину В.М. , Сиротинину В.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования не неполученную пенсию, в связи с тем, что на момент смерти матери она не проживала совместно с ней, в связи с чем она не имеет права на получение пенсии, недополученной при жизни ее матерью. Также истица представила письменное заявление о прекращении производства по делу, указав в своем письменном заявлении, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истицы Потылицыной Т.М. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.

С учетом данных обстоятельств заявленный истицей отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потылицыной Т.М. к Потылицыной В.М., Сиротинину В.М. , Сиротинину В.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования не неполученную пенсию, в связи с отказом истицы от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Глушакова