Поварков Валерий Михайлович

Дело № 5-648/20

УИД 62RS0001-01-2020-003516-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного района г. Рязани Кураев О.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Поваркова Валерия Михайловича, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Поварков В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, Поварков В.М в условиях режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 года № 70-рг, находился в общественном месте – на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий, их заменяющих).

Таким образом, Поварков В.М. нарушил требования п. п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу (Поварков В.М.), в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных. В...

... то же время при составлении протокола об административном правонарушении Поварков В.М. представил в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. п. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994 года (в редакции от 01.04.2020 года), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Подпункт «б» п. 3, подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 года), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Распоряжением Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020 года на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 12 указанного Распоряжения Губернатора Рязанской области от 13.05.2020 N 154-рг при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Поварков В.М. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь на остановке общественного транспорта без средств защиты органов дыхания.

Вина Поваркова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Поварков В.М. согласился с вменяемым ему правонарушением;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД Росси по Рязанской области Кашнева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалом, на котором зафиксирован факт нахождения Поваркова В.М. на остановке общественного транспорта, без средств защиты органов дыхания.

В то же время объяснение Поваркова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из числа допустимых доказательств, поскольку Поварков В.М. был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Между тем Поварков В.М. фактически являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не должен был давать показания в качестве свидетеля под бременем ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Однако остальные, указанные выше доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит допустимых доказательств достаточной и считает вину Поваркова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания Поваркову В.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поваркова В.М. являются: признание вины, совершение административного правонарушения данного вида впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поваркова В.М., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Поваркову В.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Поваркова Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья О.В. Кураев

Копия верна:

Судья О.В. Кураев

УИД 62RS0001-01-2020-003542-59

№5-654/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года <адрес>

Судья <адрес> Яцкив О.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении Поваркова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 14.02.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 2) 11.03.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 3) 16.03.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 4) 15.06.2020г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 5) 15.06.2020г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 6) 15.06.2020г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 7) 26.07.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 8) 04.08.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 9) 19.10.2020г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Поварков В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут Поварков В.М. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. №70-рг, находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта «ФИО5» на <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Таким образом, Поварков В.М. нарушил п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных ...

...мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. №70-рг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Поварков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Поваркова В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно пп.«а.2» п.«а» ст.10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» №68-ФЗ от 21.12.1994г. (в редакции от 01.04.2020г.), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417.

Подпункт «б» п.3, подпункты «в, г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пп.«б» п.6 ст.4.1, п.«а, у, ф» ч.1 ст.11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в редакции от 01.04.2020г., органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п.«а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Губернатора Рязанской области №70-рг от 17.03.2020г. на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области №70-рг от 17.03.2020г. (в редакции Распоряжения от 13.05.2020г. №154-рг), на граждан возлагается обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в редакции от 01.04.2020г.).

Вина Поваркова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2020г.;

- рапортом полицейского ОП ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 от 28.11.2020г.;

- письменными объяснениями Поваркова В.М. от 28.11.2020г.;

- фотоматериалом.

Перечисленные доказательства получены без нарушения закона. Оценивая их, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Поваркова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания Поваркову В.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушитель свою вину признает, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В 2020г. Поварков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа, ареста.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Поварков В.М. считается подвергнутым административному наказанию по ст.20.20, 20.25 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, административное правонарушение совершено Поварковым В.М. при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Поваркова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 апреля 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

с участием:

прокурора Подкопаева М.Н.,

защитника - адвоката Грибене А.А.,

при помощнике судьи Зиновьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступление защитника - адвоката Грибене А.А., действующей в интересах осужденного Поваркова В.М., возражавшей против удовлетворения представления, мнение прокурора Подкопаева М.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2022 уголовное дело в отношении

Поваркова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 322.3 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, постановление вступило в законную силу 6 сентября 2022 года.

Органами предварительного расследования Поварков обвиняется в фиктивной постановке на учет ино...

...странного гражданина, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р., выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не содержатся данных свидетельствующих о достаточности выполненных Поварковым действий, которые могут быть признаны способствующими раскрытию преступления. Признательные показания Поваркова не могут являться основаниями для применения примечания, поскольку время, место и способ совершения преступления установлены на основании документов миграционного учета. Просит судебное решение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшегося судебного решения в отношении Поваркова не установлено.

Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационного представления, суд первой инстанций подобные нарушения не допустил, в кассационном представлении такие нарушения уголовного и уголовно – процессуального законов не указаны.

По смыслу уголовного закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от её реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Посредством применения данных норм реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Исходя из этого по каждому уголовному делу, суд обязан проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему указанные преступления примечаний к соответствующей статье уголовного закона.

Как указал суд в постановлении Поварков, до принятия решения о возбуждении уголовного дела дал признательные пояснения, принял участие в осмотре места происшествия, в ходе предварительного расследования оказывал содействие в раскрытие данного преступления, участвующий при рассмотрении уголовного дела прокурор, не возражал против прекращения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд принял справедливое решение об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

Переоценка доказательств, подтверждающих вывод суда о способствование в раскрытии преступления, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы, приведённые в кассационном представлении, не могут служить основанием для признания судебного решения незаконным, поскольку предметом кассационной проверки является соблюдение судом условий для прекращения уголовного дела, а они соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных оснований применительно к обжалуемому судебному решению не выявлено.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке, не установлено, оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2022 года в отношении Поваркова ФИО8 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий