Поваров Сергей Геннадьевич

Дело № 2-3674/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

При секретаре Ибикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамехи <данные изъяты> к Поварову <данные изъяты> о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамеха М.А. обратился в суд с иском к Поварову С.Г. о взыскании о взыскании компенсации материального ущерба в размере 6 222 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Шамеха М.А. представил заявление об отказе от исковых требований.

Поваров С.Г. возражений не высказал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, установленные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шамехи <данные изъяты> от иска к Поварову <данные изъяты> о взыскании компенсации материального и морального...

... вреда.

Производство по делу № 2-3674/2016 по исковому заявлению Шамехи <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Завгородний

Дело № 2-795/2021

Поступило в суд: 19.03.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001119-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

12 августа 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварова С. Г. к ООО «УК «Оникс» о возмещении ущерба,

Установил:

Поваров С.Г. обратился в суд с иском к ООО «УК «Оникс» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.02.2021 года во дворе жилого дома по указанному адресу произошло падение снега на припаркованный автомобиль Toyota Town Ace Noah, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. В результате падения снега его автомобиль получил механические повреждения, ему был причине ущерб в размере 327 400 руб., что подтверждается отчетом Компании «НЕЗЭКС» от 11.02.2021 года № 070221. 08.02.2021 года в устной форме он обратился к ответчику с просьбой возместить ущерб, но ему готовы были произвести выплату в размере 65 000 руб., которой недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. 12.03.2021 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Просит взыскать с ответчика ущерба в размере 327 400 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые р...

...асходы – 214 руб., штраф.

Истец Поваров С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять заявление об отказе от исковых требований, в связи с перечислением ему ответчиком денежных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны (л.д. 79).

Представитель ответчика ООО «УК «Оникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77).

Рассмотрев заявление истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Определил:

Производство по исковому заявлению Поварова С. Г. к ООО «УК «Оникс» о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Лихницкая