Повелицин Петр Николаевич
Дело 2-1867/2023 ~ М-1110/2023
В отношении Повелицина П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2023 ~ М-1110/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Болбатом Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повелицина П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повелициным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1867/2023
УИД 54RS0013-01-2023-002280-62
Поступило 01.06.2023 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2023 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Повелицину П. Н., Повелициной И. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Повелицину П.Н., Повелициной И.В. о расторжении кредитного договора № 623/1724-0001576 от 21.11.2018 г., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на «10» мая 2023 г.в размере 1264 209,85 рублей,из которых:1 222 136,26 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;41 778,38 руб. - задолженность по плановым процентам;133,87 руб. - задолженность по пени;-161,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 2 640 000,00 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 521 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, отказывается от п. 5 исковых требований в котором указано, что просит рассмотреть дело без своего участия. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ просит расставить данное исковое заявление без рассмотрения, а также просит верну...
Показать ещё...ть оплаченную государственную пошлину в размере 26 521 руб. (л.д. 183-184).
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 180, 182).
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 171, 181), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истец просит вернуть ему оплаченную государственную пошлину в сумме 26 521 руб., оплата подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 160).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 93, абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Повелицину П. Н., Повелициной И. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществооставить без рассмотрения.
Вернуть Банку ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину в размере 26 521(двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль по платежным поручениям № 206541 от 17.05.2023 г., № 251212 от 19.06.2023 г..
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Болбат Н.С.
Мотивированное определение составлено 20 октября 2023 года.
Свернуть