Поверенов Дмитрий Павлович

Дело №1-352/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 23сентября2014года

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Нижегородской транспортной прокуратуры Ворошилова А.Ю.

подсудимого Поверенова Д.П.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Турутиной Ю.Н.,представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке производства материалы уголовного дела в отношении

ПОВЕРЕНОВА Д.П.,***,не судимого,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поверенов Д.П.незаконноприобрел и хранилбез цели сбыта наркотическое средствов значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в12часов15минут Поверенов Д.П.,находясь около гаража,расположенного в200м.от железнодорожного переезда ст.Арзамас-1Горьковской железной дороги ОАО «***» по адресу:<адрес>,незаконно приобрел у неустановленного лица прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,которое согласно справке об исследовании №189от24.07.2014годаи заключению эксперта №308от<дата> содержит в своем составе Хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат,являющеесяпроизводным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата,массой0,153г,что является значительным р...

Показать ещё

...азмером.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта,Поверенов Д.П.,находясь по адресу:<адрес>,около гаража,расположенного в200м.от железнодорожного переезда ст.Арзамас-1ГЖД ОАО «РЖД»,вскрыл прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,убедился,что в пакетике находится наркотическое средство,разделил его на две части,одну часть он употребил путем курения,используя сигарету,вторую часть,оставшуюся в пакетике,убрал в правый передний карман шорт и направился в сторону своего дома.

В этот же день в12часов30минут,проходя около магазина «Продукты»,расположенного по адресу:<адрес>Поверенов Д.П.был задержан сотрудниками ОУР ЛОП на ст.Арзамас в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ЛОП на ст.Арзамас в служебное помещение №21,расположенное по адресу:<адрес>,3-этаж здания железнодорожного вокзала *** железной дороги,для проведения личного досмотра.В ходе проведения личного досмотра у Поверенова Д.П.был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета,содержащим в своем составе Хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат,являющийсяпроизводным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата,массой0,153г,что является значительным размером.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные за исключением производных,включенных в качестве самостоятельных позиций вперечень,включены в утвержденныйПостановлением Правительства РФ от30.06.1998года№ «Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ» (с учетом последних изменений,списокI раздел «наркотические средства»),и отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами,масса которого в соответствии сПостановлением Правительства РФ от<дата> № «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а так же значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей ст.228,228.1,229,229.1УК РФ» является значительным размером (списокI).

В судебном заседании подсудимый Поверенов Д.П.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном акте,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитникподсудимого адвокат Турутина Ю.Н.против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании адвокат Турутина Ю.Н.сообщила,что она разъясняла подзащитному Поверенову Д.П.порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение сторон,участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленное Поверенову Д.П.обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами,поэтому квалифицирует его действия по ч.1ст.228УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №18-ФЗ) -как незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания,влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Поверенов Д.П.характеризуется удовлетворительно,жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало./л.д.№/

Повереннов Д.П.пояснил,что он проживает с родителями,иждивенцев не имеет.

По сведениям военного комиссариата Нижегородской области Поверенов Д.П.признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием,диагноз «***». /л.д.№/

Поверенов Д.П.в2014года привлекался к административной ответственности за правонарушение,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность./л.д.№/

Поверенов Д.П.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./л.д.№/

В соответствии с актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №49от<дата> Поверенов Д.П.наркотической зависимостью не страдает,в лечении от наркотической зависимости не нуждается./л.д.№/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ активное способствование расследованию преступления,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Согласно справке врача нарколога-психиатра ЦГБ <адрес> у Поверенова Д.П.по состоянию <дата> по предварительномузаключению установлено наркотическое опьянение (каннабиоиды)./л.д№/

Отягчающих обстоятельств,предусмотренныхч.1ст.63УК РФ,не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельств его совершения,отсутствия объективных данных о нахожденииПоверенова Д.П.в состоянии наркотического опьянения на момент приобретения наркотического средства,судполагает не признавать отягчающим обстоятельством,предусмотренным ч.1.1ст.63УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств.

Поверенов Д.П.впервые совершил преступление,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупностьприведенных обстоятельств,а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,влияние наказания на исправление осужденного,на предупреждение совершения им новых преступлений,суд приходит к выводу о том,что исправление Поверенова Д.П.возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в небольшом размере.

Оснований для применения положений ст.ст.64,82.1УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет не подлежат,поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОВЕРЕНОВА Д.П. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме6000рублей.

Меру пресечения Поверенову Д.П.до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:вещество растительного происхождения,содержащее в своем составе Хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат,являющееся производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата,общеймассой0,108гр.,переданное на хранение лицу,ответственному за хранение наркотических средствНижегородского ЛУ МВД России на транспорте,на основании квитанции №00000180от20.08.2014г.,номер книги учета наркотиков3,номер записи119,по уголовному делу №,хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство материалу КУПС №.08.2014г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,в порядке,предусмотренном ст.317УПК РФ.

СУДЬЯ (подпись) И.А.Усанова

***

***

Свернуть