Поверин Вячеслав Борисович

Дело № 2-66/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

С участием ответчика Поверина В.Б.

при секретаре, Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Поверину В.Б., о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик Поверин В.Б., эксплуатируя газоиспользующее оборудование и внутридомовое газовое оборудование, обязан обеспечивать его ненадлежащее техническое состояние, своевременно заключать договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Регулярное техническое обслуживание является гарантией надежной и безаварийной эксплуатации газовых приборов, установленных в квартирах и домах граждан, а значит, залогом безопасности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по своевременному заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлена подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительст...

...ва РФ от 21.07.2008 № 549.

С 01.06.2013 вступили в действие Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410. Таким образом, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является публичным договором.

У ответчика Поверина В.Б. отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, он, в порядке, установленном Правилами, не обращался в АО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением о его заключении, тем самым подвергая опасности себя и свою семью, а также жизнь, здоровье и имущество находящихся рядом граждан.

В силу п. 30 Правил специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового ВДГО/ВКГО на условиях прилагаемого в заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Правилами и Гражданским кодексом РФ и подписанного со стороны организации.

АО «Газпром газораспределение Пенза» является газораспределительной организацией и соответствует требованиям, установленным законодательством для осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО.

22.12.2017 года ответчик, проживающий по адресу: <адрес> получил заявку (оферту) о заключении договора и 2 экземпляра договора с приложениями, подписанные со стороны истца.

Целью заключения договора является повышение безопасности и снижение аварийности при пользовании внутридомовым и внутриквартирным газовым оборудованием.

Предметом договора является оказание услуг (выполнение работ) исполнителем (АО «Газпром газораспределение Пенза» по техническому обслуживанию, и ремонту указанного оборудования по заявкам заказчика (Приложение № 1), по отключению и последующему подключению ВДГО/ВКГО, эксплуатируемого заказчиком.

В соответствии с п. 31. Правил, в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Поскольку до настоящего времени ответа на предложение (оферту) о заключении договора от Поверина В.Б. не получено, 30-дневный срок с момента получения Повериным В.Б. этой заявки (оферты) истек, АО «Газпром газораспределение Пенза» вправе обратиться в судебные органы, с заявлением о понуждении к заключению договора.

Просит обязать ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с организацией, соответствующей требованиям, установленным законодательством для осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО/ВКГО - АО «Газпром газораспределение Пенза».

Взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Пенза» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Письменным заявлением от 27.02.2018 года истец отказался от своих исковых требований, просил производство по делу прекратить, и возвратить госпошлину.

Ответчик Поверин В.Б. в судебном заседании согласился с отказом истца от иска. Пояснил, что добровольно выполнил требования истца, и не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению от 09.02.2018 года № 927 в Пензенском филиале АБ «Россия». Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Поверину В.Б., о понуждении к заключению договора, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза» уплаченную согласно платежному поручению от 09.02.2018 года № 927 в Пензенском филиале АБ «Россия» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в течение одного месяца со дня получения заявления.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение 15 дней, со дня вынесения.