Поветьев Евгений Николаевич

Дело № 1-283/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Васильевой И.А.,

подсудимого Поветьева Е.Н.,

защитника - адвоката Чуденцевой О.А., представившей удостоверение № 1961 и ордер № С 085467 от 08 августа 2018 года,

подсудимой Емельяновой С.Ю.,

защитника – адвоката Логунова Д.М., представившего удостоверение № 3412 и ордер № С 094768 от 24 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Поветьева Евгения Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

Емельяновой Светланы Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поветьев Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также два эпизода посредничества во взяточничестве, Емельянова С.Ю. дважды получила через посредника взятку в виде денег в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Поветьев Е.Н., являясь должностным лицом – инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Предгорному району, назначенный на указанную должность приказом №, который в соответствии с п.п. 7.2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 28.04.2017 начальником ОМВД России по Предгорному району полковником полиции П.С.Н. уполномочен осуществлять прием граждан и оформлять материалы в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся с заявлением на временное проживание, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения А.Э. материального ущерба и желая их наступления, с целью хищения денежных средств А.Э. воспользовавшись тем, что С.В.Н. осведомлен о том, что он является сотрудником ОВМ ОМВД России по Предгорному району, то есть, используя свое служебное положение, путем обмана, в неустановленные месте и время, но не позднее 20.1...

Показать ещё

...1.2017, договорился с ранее ему знакомым С.В.Н. о том, что он, за денежное вознаграждение окажет помощь в том, чтобы М.А.А. – являющегося супругом А.Э. в отношении которого 18.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не депортировали за пределы Российской Федерации. Однако, Поветьев Е.Н., заведомо зная, что он, в силу своего должностного положения не уполномочен рассматривать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и принимать решение о депортации иностранных граждан за пределы Российской Федерации, осознавая, что решение о депортации иностранных граждан за пределы Российской Федерации принимается судом, убедил С.В.Н. выступающего в роли пособника А.Э. в необходимости передачи ему денежных средств, в размере 17 500 рублей, за то, чтобы М.А.А. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил пребывания на территории Российской Федерации иностранным гражданином, не депортировали за пределы Российской Федерации.

22.11.2017, в период времени с 16 часов до 18 часов, С.В.Н. находясь на территории с. Юца Предгорного района Ставропольского края, с банковского счета открытого на его имя, перечислил на банковский счет Поветьева Е.Н., денежные средства в размере 17 500 рублей, которыми последний в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, Поветьев Е.Н., являясь должностным лицом – старшим инспектором отделения по вопросам незаконной миграции г. Пятигорска отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, назначенный на указанную должность приказом №, который в соответствии с п.п. 7.1, 8.3 своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. обязан организовывать и реализовывать комплекс мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, посредничал во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, к Поветьеву Е.Н., являющемуся должностным лицом, обратился ранее ему знакомый С.В.Н. с просьбой оказать его знакомому Т.Ж.Х, содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину за денежное вознаграждение. В связи с чем, Поветьев Е.Н., осознавая, что в силу занимаемого им должностного положения оказать содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину не может, в декабре 2016 года, обратился к ранее ему знакомой Емельяновой С.Ю., являющейся должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи назначенной на вышеуказанную должность приказом № л/с от 14.07.2016, которая в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. уполномочена рассматривать заявления иностранных граждан и лиц без гражданства о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, обеспечивать исполнение законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации территориальными подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России по Ставропольскому краю в соответствии с распределением зон кураторства, с предложением за взятку в размере 50 000 рублей оказать Т.Ж.Х, содействие в получении квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации иностранному гражданину.

Емельянова С.Ю., используя свое должностное положение, являясь куратором ОВМ ОМВД России по Буденновскому району, выяснила у начальника ОВМ ОМВД России по Буденновскому району С.М.Л. сведения о наличии в Буденновском районе квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, указала последней на то, что к ней прибудет иностранный гражданин Т.Ж.Х, которому необходимо сформировать дело о выдаче разрешения на временное проживание с учетом квоты.

Впоследствии, Т.Ж.Х, не позднее 18.02.2017, передал С.В.Н. денежные средства в размере 85 500 рублей, из которых С.В.Н. 18.02.2017, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в неустановленном месте, с банковского счета открытого на его имя, перечислил на банковский счет Поветьева Е.Н., выступающего в качестве посредника Емельяновой С.Ю. в получении взятки, денежные средства в размере 58 500 рублей, из которых Поветьев Е.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, 20.02.2017, в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, с банковского счета открытого на его имя, перевел на банковский счет Емельяновой С.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных действий, Т.Ж.Х, получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Он же, Поветьев Е.Н., являясь должностным лицом – старшим инспектором отделения по вопросам незаконной миграции г. Пятигорска отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, назначенный на указанную должность приказом №, который в соответствии с п.п. 7.1, 8.3 своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. обязан организовывать и реализовывать комплекс мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, посредничал во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года, к Поветьеву Е.Н., являющемуся должностным лицом, обратился ранее ему знакомый С.В.Н. с просьбой оказать его знакомой Д.Л. содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину за денежное вознаграждение. В связи с чем, Поветьев Е.Н., осознавая, что в силу занимаемого им должностного положения оказать содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину не может, в феврале 2017 года, обратился к ранее ему знакомой Емельяновой С.Ю., являющейся должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи назначенной на вышеуказанную должность приказом № от 14.07.2016, которая в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. уполномочена рассматривать заявления иностранных граждан и лиц без гражданства о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, обеспечивать исполнение законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации территориальными подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России по Ставропольскому краю в соответствии с распределением зон кураторства, с предложением за взятку в размере 50 000 рублей оказать Д.Л. содействие в получении квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации иностранному гражданину.

Емельянова С.Ю., используя свое должностное положение, являясь куратором ОВМ ОМВД России по Ипатовскому району, выяснила у начальника ОВМ ОМВД России по Ипатовскому району Б.Е.В. сведения о наличии в Ипатовском районе квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, указала последнему на то, что к нему прибудет иностранный гражданин Д.Л. которой необходимо сформировать дело о выдаче разрешения на временное проживание с учетом квоты.

Впоследствии, Д.Л. не позднее 06.03.2017, передала С.В.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых С.В.Н. 06.03.2017, в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в неустановленном месте, с банковского счета открытого на его имя, перечислил на банковский счет Поветьева Е.Н., выступающего в качестве посредника Емельяновой С.Ю. в получении взятки, денежные средства в размере 58 500 рублей, из которых Поветьев Е.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, 08.03.2017, в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь на территории ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, с банковского счета открытого на его имя, перевел на банковский счет Емельяновой С.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных действий, Д.Л. получила разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Емельянова С.Ю., являясь должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи назначенной на вышеуказанную должность приказом №, которая в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. уполномочена рассматривать заявления иностранных граждан и лиц без гражданства о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, обеспечивать исполнение законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации территориальными подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России по Ставропольскому краю в соответствии с распределением зон кураторства, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих деяний и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, получила взятку в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2016 года, к Поветьеву Е.Н., являющемуся должностным лицом – старшим инспектором отделения по вопросам незаконной миграции г. Пятигорска отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, назначенному на указанную должность приказом № от 14.07.2016, который в соответствии с п.п. 7.1, 8.3 своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. обязан организовывать и реализовывать комплекс мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, обратился ранее ему знакомый С.В.Н. с просьбой оказать его знакомому Т.Ж.Х, содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину за денежное вознаграждение. В связи с чем, Поветьев Е.Н., осознавая, что в силу занимаемого им должностного положения самостоятельно оказать содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину не может, в декабре 2016 года, обратился к ранее ему знакомой Емельяновой С.Ю., являющейся должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с просьбой об оказании содействия, то есть в способствовании, в силу ее должностного положения, в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину Т.Ж.Х, за что последний готов передать ей через посредника взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, Емельянова С.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки, используя свое должностное положение, являясь куратором ОВМ ОМВД России по Буденновскому району, установила у начальника ОВМ ОМВД России по Буденновскому району С.М.Л. наличие квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации иностранным гражданам, после чего, указала последней о необходимости сформировать дело о выдаче разрешения на временное проживание с учетом квоты иностранному гражданину - Т.Ж.Х, после чего, собрав необходимый пакет документов, предоставить последнему разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Впоследствии, Т.Ж.Х, не позднее 18.02.2017, передал С.В.Н. денежные средства в размере 85 500 рублей, из которых С.В.Н. 18.02.2017, в период времени с 11 часов до 13 часов, находясь в неустановленном месте, с банковского счета открытого на его имя, перечислил на банковский счет Поветьева Е.Н., выступающего в качестве посредника Емельяновой С.Ю. в получении взятки, денежные средства в размере 58 500 рублей, после чего, Поветьев Е.Н., 20.02.2017, в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, последний с банковского счета, открытого на его имя, перевел на банковский счет Емельяновой С.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии, Т.Ж.Х, получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Она же, Емельянова С.Ю., являясь должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи назначенной на вышеуказанную должность приказом № л/с от 14.07.2016, которая в соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2. своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. уполномочена рассматривать заявления иностранных граждан и лиц без гражданства о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, обеспечивать исполнение законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации территориальными подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России по Ставропольскому краю в соответствии с распределением зон кураторства, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих деяний и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, получила взятку в виде денег за совершение законных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, в начале февраля 2016 года, к Поветьеву Е.Н., являющемуся должностным лицом – старшим инспектором отделения по вопросам незаконной миграции г. Пятигорска отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, назначенному на указанную должность приказом № от 14.07.2016, который в соответствии с п.п. 7.1, 8.3 своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2016 начальником УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.В.Н. обязан организовывать и реализовывать комплекс мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему какихлибо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, обратился ранее ему знакомый С.В.Н. с просьбой оказать его знакомой Д.Л. содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину за денежное вознаграждение. В связи с чем, Поветьев Е.Н., осознавая, что в силу занимаемого им должностного положения самостоятельно оказать содействие в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину не может, в феврале 2017 года, обратился к ранее ему знакомой Емельяновой С.Ю., являющейся должностным лицом - начальником отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с просьбой об оказании содействия, то есть в способствовании, в силу ее должностного положения, в получении разрешения на временное проживание иностранному гражданину Д.Л. за что последняя готова передать ей через посредника взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, Емельянова С.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки, используя свое должностное положение, являясь куратором ОВМ ОМВД России по Ипатовскому району, установила у начальника ОВМ ОМВД России по Ипатовскому району Б.Е.В. наличие квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации иностранным гражданам, после чего, указала последнему о необходимости сформировать дело о выдаче разрешения на временное проживание с учетом квоты иностранному гражданину – Д.Л. после чего, собрав необходимый пакет документов, предоставить последнему разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Впоследствии, Д.Л. не позднее 06.03.2017, передала С.В.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых С.В.Н. 06.03.2017, в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в неустановленном месте, с банковского счета открытого на его имя, перечислил на банковский счет Поветьева Е.Н., выступающего в качестве посредника Емельяновой С.Ю. в получении взятки, денежные средства в размере 58 500 рублей, после чего, Поветьев Е.Н., 08.03.2017, в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, последний с банковского счета, открытого на его имя, перевел на банковский счет Емельяновой С.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии, Д.Л. получила разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

Подсудимые Поветьев Е.Н. и Емельянова С.Ю. с предъявленным обвинением согласились, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Чуденцева О.А. и Логунов Д.М. поддержали ходатайства подсудимых Поветьева Е.Н. и Емельяновой С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данные ходатайства были заявлены подсудимыми после проведенных с ними консультаций, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Поветьеву Е.Н. и Емельяновой С.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель Васильева И.А. не возражала против постановления приговора в отношении Поветьева Е.Н. и Емельяновой С.Ю. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 290 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Поветьева Е.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Поветьева Е.Н. /по эпизоду посредничества во взяточничестве в пользу Т.Ж.Х, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по признакам: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия Поветьева Е.Н. /по эпизоду посредничества во взяточничестве в пользу Д.Л../ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по признакам: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия Емельяновой С.Ю. /по эпизоду получения взятки через посредника от Т.Ж.Х, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по признакам: получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Действия Емельяновой С.Ю. /по эпизоду получения взятки через посредника от Д.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по признакам: получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

При назначении наказания Поветьеву Е.Н. и Емельяновой С.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К данным, характеризующим личность Поветьева Е.Н. учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поветьеву Е.Н., в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поветьеву Е.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поветьеву Е.Н., в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться судом при назначении наказания, в связи с чем, в действиях Поветьева Е.Н. суд не усматривает обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, охватывается диспозицией статей ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поветьеву Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Поветьева Е.Н., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания, с лишением права занимать должности на государственной службе.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Поветьеву Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Оснований для назначения Поветьеву Е.Н. других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и роль подсудимого в их совершении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении Поветьева Е.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ /по ч. 3 ст. 159 УК РФ/, то наказание Поветьеву Е.Н. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность Емельяновой С.Ю. учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой С.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельяновой С.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие наград.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Емельяновой С.Ю., в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться судом при назначении наказания, в связи с чем, в действиях Емельяновой С.Ю. суд не усматривает обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, охватывается диспозицией статьи ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Емельяновой С.Ю., характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания, с лишением права занимать должности на государственной службе.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Емельяновой С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Оснований для назначения Емельяновой С.Ю. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и роль подсудимой в их совершении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении Емельяновой С.Ю. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Емельяновой С.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поветьева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ /по эпизоду посредничества во взяточничестве в пользу Т.Ж.Х,/, в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ /по эпизоду посредничества во взяточничестве в пользу Д.Л., в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Поветьеву Евгению Николаевичу назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав Поветьева Евгения Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Поветьеву Е.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Поветьева Е.Н. под стражей с 31 мая 2018 года по 28 августа 2018 года.

Емельянову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ /по эпизоду получения взятки через посредника от Т.Ж.Х,./, в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ /по эпизоду получения взятки через посредника от Д.Л../, в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Емельяновой Светлане Юрьевне назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, возложив контроль за ее поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, обязав Емельянову Светлану Юрьевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Емельяновой С.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Емельяновой С.Ю. под домашним арестом с 19 июня 2018 года по 28 августа 2018 года.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку с карты Поветьева Е.Н. на 6 л., компакт-диск с видеозаписью опроса Емельяновой С.Ю., компакт-диск с аудиозапиcью ПТП Поветьева Е.Н., компакт-диск с аудиозапиcью ПТП Поветьева Е.Н., заявление от А.А.В. – хранить при материалах уголовного дела;

- две пластиковые карты на имя Поветьева Е.Н. – вернуть по принадлежности Поветьеву Е.Н.;

- пластиковую карту на имя Емельяновой С.Ю. – вернуть по принадлежности Емельяновой С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, в течении 10 суток с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья

Свернуть