Поветкин Владимир Иванович

№ 2-685/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поветкина В.И. к ПАО «Банк Киевская Русь», ГУП Республики Крым "Крым БТИ" 3-е лицо отдел судебных приставов-исполнителей по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. за № Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вынес решение об отказе в государственной регистрации. В связи с тем, что согласно представленной справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентарного дела № имеется постановление отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции от 16.11.2004г. о наложении ареста на долю 1/4 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Собственником имущества является истец на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской Госнотконторы Чурбаковой Г.И., реестр №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийском МБТИ в реестровой книге под номером 355.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Отделение судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по...

... Республике Крым (ОСП по Кировскому и Советскому районам) о снятии обременения с ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Арест на указанную долю домовладения наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции ФИО2 при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом. Сумма долга выплачена в полном объёме, однако, провести оформление домовладения не представляется возможным, ввиду ареста ? доли домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ за № начальник отделения - старший судебный пристав (Код: 06-02) ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым ФИО1 на заявление сообщила следующее: у судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым нет полномочий и оснований для вынесения процессуального документа, в частности, о вынесении постановления о снятии ареста либо постановления об отмене регистрационных действий в отношении недвижимого имущества при условии, что ограничительные меры им не применялись и исполнительное производство в отношении Поветкина В.И. на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым - не находилось.

В связи с тем, что имеется обременение на ? долю домовладения нет возможности свободно распоряжаться своим имуществом.

Кроме этого в настоящее время отпала необходимость в аресте имущества, так как сумму долга выплачена в полном объёме и истец не является должником.

Истец просит снять арест с имущества ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции ФИО2 при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом.

Истец, его представитель по доверенности Концевой С.В. в судебное заседание явились, огласили письменное заявление об отказе от заявленных требований, просили прекратить производство по делу.

Ответчики ПАО «Банк Киевская Русь», ГУП Республики Крым "Крым БТИ" представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лица отдел судебных приставов-исполнителей по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Поветкина В.И. от требований к ПАО «Банк Киевская Русь», ГУП Республики Крым "Крым БТИ" о снятии ареста, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ Поветкина В.И. от требований к ПАО «Банк Киевская Русь», ГУП Республики Крым "Крым БТИ" о снятии ареста.

Прекратить производство по делу по иску Поветкина В.И. к ПАО «Банк Киевская Русь», ГУП Республики Крым "Крым БТИ" 3-е лицо отдел судебных приставов-исполнителей по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии ареста.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья:

Дело № 2-232/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина В.И. к ГУП Республики Крым "Крым БТИ" 3-е лицо УФССП России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о снятии ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. за № Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вынес решение об отказе в государственной регистрации. В связи с тем, что согласно представленной справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентарного дела № имеется постановление отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Арест на указанную долю домовладения наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции А.С.. Ганиева при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент государственной исполнительной службы министерства юстиции Украины по поводу исполнения решения суда. Директор Департамента государственной исполнительной службы Киселёв М. сообщил следующее. Законом Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» территория Автономн...

...ой Республики Крым и г.Севастополя является временно оккупированной. Деятельность территориальных органов Министерства юстиции Украины, в том числе органов государственной исполнительной службы на указанных территориях является объективно невозможной.

Поскольку первичные документы исполнительных производств органов государственной исполнительной службы Автономной Республики Крым на бумажных носителях остались находиться на оккупированной территории, Департаментом государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины возможно осуществить поиск запрашиваемой информации только путём использования поисковой базы - автоматизированной системы исполнительного производства.

Согласно данным АСПВ, исполнительные документы, по которым должником является Поветкин В.И., на исполнении в органах государственной исполнительной службы не находились и зарегистрированными не значатся.

В связи с чем предоставить информацию по поводу вынесения ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции Автономной Республики Крым Ганиевым А.С. постановления об аресте имущества должника, в ходе выполнения исполнительного листа Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании средств с Поветкина В.И. в пользу АКБ «Киевская Русь», не представляется возможным.

Кроме этого было направлено заявление в Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины (далее - Фонд) ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации о наличии долговых обязательств перед ПАО «Банк «Киевская Русь». На запрос заявителя Фонд сообщил, что согласно его решению от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации ПАО «Банк «Киевская Русь» будет осуществляться непосредственно Фондом с учётом требований Закона Украины № 590-IX «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования механизмов регулирования банковской деятельности (далее Закон №) и в соответствии с частью пятой статьи 44 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Согласно информации, находящейся в распоряжении Фонда в течение ликвидационной процедуры ОАО «Банк «Киевская Русь, какая-либо информация в отношении Поветкина В.И. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Отделение судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОСП по Кировскому и Советскому районам) о снятии обременения с 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за № начальник отделения - старший судебный пристав (Код: 06-02) ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым Паламар А.Г. сообщила следующее:

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по Кировскому и Советскому районам.

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращена, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определённым Правительством Республики Крым.

Таким образом, с указанного времени органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют.

Действующими правовыми актами не предусмотрена правопреемственность между органами Федеральной службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины.

Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым нет полномочий и оснований для вынесения процессуального документа, в частности, о вынесении постановления о снятии ареста либо постановления об отмене регистрационных действий в отношении недвижимого имущества при условии, что ограничительные меры им не применялись и исполнительное производство в отношении Поветкина В.И. на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым не находилось.

В связи с тем, что имеется обременение на ? долю домовладения истец не может свободно распоряжаться своим имуществом.

Кроме этого в настоящее время отпала необходимость в аресте имущества, так как сумму долга 11 571,57 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят одна) грн. по Решению Феодосийского городского суда от 15.10.2002г. по Делу № г. выплачена в полном объёме. Должником не являюсь, что подтверждается предоставленными квитанциями в количестве 49 (сорока девяти) штук на общую сумму 5.500 (пять тысяч пятьсот) грн. об оплате, которая производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что прошло более 15 лет, как оплатил задолженность не все квитанции сохранились.

Истец просит снять арест с имущества ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции А.С. Ганиевым при принудительном исполнении исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Установлено, что в соответствии с материалами инвентарного дела № истец является собственником жилого дома № <адрес>. Кроме того, в материалах названного инвентарного дела имеется информация о наличии постановления отдела Государственной исполнительной службы Кировского районного управления юстиции АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано.

Исходя из постановления серии № (л.д.14) следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом с Поветкина В.И. в пользу АКБ «Киевская Русь» взыскана сумма в размере 11 571,57 гривен, ввиду чего судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о наложении ареста на обозначенную выше долю в праве собственности на домовладение.

Согласно ответу Министерства юстиции Украины (л.д.9) деятельность территориальных органов Министерства юстиции Украины, в том числе органов государственной исполнительной службы на территории Республики Крым и г.Севастополя является объективно невозможной.

Поскольку первичные документы исполнительных производств органов государственной исполнительной службы Автономной Республики Крым на бумажных носителях остались находиться на оккупированной территории, Департаментом государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины возможно осуществить поиск запрашиваемой информации только путём использования поисковой базы - автоматизированной системы исполнительного производства.

Согласно данным АСПВ, исполнительные документы, по которым должником является Поветкин В.И., на исполнении в органах государственной исполнительной службы не находились и зарегистрированными не значатся.

Из ответа Фонда гарантирования вкладов физических лиц (л.д.12) следует, что согласно его решению от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации ПАО «Банк «Киевская Русь» будет осуществляться непосредственно Фондом с учётом требований Закона Украины № 590-IX «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования механизмов регулирования банковской деятельности (далее Закон №590) и в соответствии с частью пятой статьи 44 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Согласно информации, находящейся в распоряжении Фонда в течение ликвидационной процедуры ОАО «Банк «Киевская Русь, какая-либо информация в отношении Поветкина В.И. отсутствует.

Суду представлены подлинные квитанции об оплате в адрес АБ Киевская русь (л.д.26-74) суммы в размере 11 571,57 грн. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ответом Отделения судебных приставов по Кировскому и Советскому районам (л.д.25) у судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым нет полномочий и оснований для вынесения процессуального документа, в частности, о вынесении постановления о снятии ареста либо постановления об отмене регистрационных действий в отношении недвижимого имущества при условии, что ограничительные меры им не применялись и исполнительное производство в отношении Поветкина В.И. на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым не находилось.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федеральный закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ N 229).

Данное положение также закреплено в ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как установлено судом, арест на долю в праве собственности на домовладение был наложен постановлением государственного исполнителя ОГИС Кировского ГУЮ АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ во исполнения требования исполнительного листа №.

На момент вынесения постановления о наложении ареста государственным исполнителем ОГИС Кировского ГУЮ АР Крым действовал Закон Украины "Об исполнительном производстве", согласно ст. 57 которого арест имущества должника применяется для обеспечения реального исполнения решения.

Судом принято во внимание то, что Республика Крым находится в составе Российской Федерации с марта 2014 года, начиная с указанного времени взыскателем не принимались каких-либо действий по принудительному исполнения вступившего в законную силу решения суда, по получению дубликата исполнительного листа, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что исполнение решения имело место, ввиду чего оснований для сохранения ареста приведет к нарушению прав истца, ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поветкина В.И. удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Кировского ГУЮ АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом, ? долю в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья: