Поветкина Екатерина Викторовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Протасовой М.К.,

подсудимой Поветкиной Е. В.,

защитника подсудимой в лице адвоката Мелькомова А.Ю.,

представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК,

при секретаре Оганесян А.Л.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Поветкиной Е. В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Поветкина Е.В. обвиняется в том, что она своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Поветкина Е.В. совершила при следующих обстоятельствах.

Поветкина Е.В. <дата обезличена>, около <дата обезличена> более точного времени следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в кабинете диспетчеров, расположенном на первом этаже <адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>, с рабочего стола, находящегося в вышеуказанном кабинете тайно похитила мобильный телефон марки <номер обезличен> в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, с установленной в телефон сим-картой оператора «<данные изъяты>»,...

... не представляющей для последней материальной ценности, после чего Поветкина Е.В., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поветкиной Е.В. за примирением сторон, т.к. они с подсудимой примирились, причиненный ей ущерб ею возмещен в полном объёме, в связи, с чем она претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая Поветкина Е.В. посоветовавшись со своим адвокатом, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в её отношении за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Поветкиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что Поветкина Е.В. склонна к совершению преступлений и должна понести наказание за содеянное.

Действия подсудимой Поветкиной Е.В. подлежат юридической квалификации - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Поветкиной Е.В. преступление, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Поветкиной Е.В. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно соседями и удовлетворительно УУП Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Калугиным А.В., по месту работы начальником цеха <номер обезличен> характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПОВЕТКИНОЙ Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Избранную меру пресечения Поветкиной Е. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <номер обезличен>» имей код: <номер обезличен>, сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты> <номер обезличен> возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании законного владельца, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В.Буньков