Повняк Анатолий Сергеевич

Материал № 4/17-40/2025

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

8 апреля 2025 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., с участием прокурора Аксенова Б.И., представителя исправительного учреждения Санджеева Ц.А. рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» и ходатайство осужденного

Повняка Анатолия Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, до осуждения работавшего разнорабочим в ООО «Кубань Вино», зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

1) по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 г. по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) по приговору того же суда от 17 февраля 2014 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца 10 дней; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2018 г. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 августа 2013 г. по 2 апреля 2014 г. из расчета 1 день за полтора дня в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.; 3 декабря 2018 г. по постановлению того же суда от 22 ноября 2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбы...

...тый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

3) по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 2 ноября 2021 г. по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 октября 2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

осужденного по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия»,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ИК-2 и осужденный Повняк А.С. обратились с представлением и ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Мотивировали тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Должником по исполнительным документам не является. Имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет. Признает вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании представитель ИК-2 Санджеев Ц.А., осужденный Повняк А.С. представление и ходатайство поддержали.

Прокурор Аксенов Б.И. возражал против их удовлетворения, ссылаясь на имевшиеся у осужденного взыскания и отсутствие положительной динамики в его поведении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Повняк А.С. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести.

Срок назначенного ему приговором суда наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы исчисляется с 7 марта 2024 г. с зачетом времени содержания его под стражей с 8 декабря 2023 г. по 7 марта 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, срок отбытия Повняком А.С. наказания оканчивается 8 августа 2025 г. По состоянию на момент рассмотрения ходатайства, то есть на 8 апреля 2025 г., он отбыл более одной четвертой (фактически – 4/5) срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 4 месяца.

Фактическое отбытие Повняком А.С. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всей совокупности сведений о личности осужденного, данных о его поведении.

Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Повняка А.С. и поддерживает заявленное им ходатайство.

Из характеристики на осужденного, справки бухгалтерии, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного и пояснений представителя исправительного учреждения Санджеева Ц.А. следует, что Повняк А.С. прибыл в ИК-2 24 мая 2024 г. Имеет профессиональное образование, прошел обучение в ФКПОУ № 2016 ФСИН России по профессии «повар». Трудоустроен в хозяйственно-лагерной обслуге в качестве повара, где и работает в настоящее время. Относится к труду положительно. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и колонии. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, делает положительные выводы. Во время содержания в СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, за что получил взыскания в виде выговоров, которые на сегодняшний день досрочно сняты и погашены. За весь период отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет три поощрения. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы в отношении должника Повняка А.С. в учреждение не поступали.

У суда не имеется оснований полагать, что положительная оценка поведения Повняка А.С. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна.

При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду суд принимает во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений, а именно то, что Повняк А.С. прошел профессиональное обучение в исправительном учреждении, получил специальность повара и привлекается к труду в этом качестве.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

С момента получения Повняком А.С. взысканий (декабрь 2023 г.) за допущенные в следственном изоляторе нарушения прошло более 1 года 3 месяцев, одно из них досрочно снято поощрением, другое – погашено. В ИК-2 Повняк А.С. нарушений не допускал, заслужил три поощрения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о достаточной длительности и устойчивости положительного поведения осужденного Повняка А.С.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, и данные о его поведении за период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Повняк А.С., фактически отбывший 4/5 срока назначенного ему судом наказания, отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление, заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, объективные препятствия для замены неотбытой Повняку А.С. части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» и ходатайство осужденного Повняка А.С. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Повняку Анатолию Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, назначенного ему приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2024 г. на более мягкий вид наказания – принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Повняка Анатолия Сергеевича для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Повняку Анатолию Сергеевичу надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Повняку А.С. принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день вступления настоящего постановления в законную силу, исходя из расчета один день содержания в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Повняку Анатолию Сергеевичу положения ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Повняку Анатолию Сергеевичу, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Лиджиев