Поволоцкая Екатерина Владимировна

дело № 2-599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Васильевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк), уточнив требования (л.д.56-58 том № 2), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее ООО «Инжсервис»), Зотовой Г.Ф., Поволоцкому К.А., Бабаяну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указало, что 13 июля 2012 года между Банком и ООО «Инжсервис» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактически...

Показать ещё

...х календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 10 июля 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита – 09 апреля 2018 года (дополнительное соглашение к Договору от 30 июня 2017 года).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года между Банком и, в числе прочих, Зотовой Г.Ф., Поволоцким К.А., Бабаяном Р.Н. были заключены договоры поручительства: № ХХХ от 13 июля 2012 года, № ХХХ от 13 июля 2012 года, № ХХХ от 16 декабря 2013 года, соответственно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 13 июля 2012 года.

Также, 17 августа 2012 года между Банком и ООО «Инжсервис» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 14 августа 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита – 09 апреля 2018 года (дополнительное соглашение к Договору от 30 июня 2017 года).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года между Банком и, в числе прочих, Зотовой Г.Ф., Поволоцким К.А., Бабаяном Р.Н. были заключены договоры поручительства: № ХХХ от 17 августа 2012 года, № ХХХ от 17 августа 2012 года, № ХХХ от 16 декабря 2013 года, соответственно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 17 августа 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 17 августа 2012 года.

В нарушении п. 4.5.2 вышеуказанных кредитных договоров заемщик не предоставил кредитору информацию о фактически сложившихся показателях текущей деятельности заемщика в срок, установленные п. 6.5 (6.6) договоров.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и комиссий, предусмотренных в п. 4.5.2 договоров. При этом согласно п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

27 декабря 2017 года Банком отправлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ ото 13 июля 2012 года составляет 42546591 рубль 79 копеек, в том числе: срочный основной долг – 33530045 рублей 17 копеек, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 8182763 рубля 35 копеек, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 330707 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 228477 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 9186 рублей 31 копейка, пени на основной долг за период с 26 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 38963 рубля 33 копейки, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 220333 рубля 93 копейки, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 6114 рублей 51 копейка.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ ото 17 августа 2012 года составляет 17363939 рублей 56 копеек, в том числе: срочный основной долг – 13794000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 3236451 рубль 34 копейки, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 136050 рублей 41 копейка, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 64842 рубля 12 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 3779 рублей 18 копеек, пени на основной долг за период с 28 марта 2017 года по 30 июня 2012 года – 39052 рубля 01 копейка, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 88602 рубля 21 копейка, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 1162 рубля 29 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, Банк просит взыскать солидарно с ООО «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Поволоцкого К.А., Бабаяна Р.Н. вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд 60000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 31 мая 2018 года (л.д.12 том № 2) по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» Лаврентьева С.С. и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НИСА» Серебро Е.Л..

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года (л.д.87-88 том № 2) по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» и общество с ограниченной ответственностью «НИСА».

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 октября 2018 года (л.д.132-133 том № 2) по настоящему делу в качестве третьего лица привлечена Поволоцкая Е.В..

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года выделены в отдельное производство исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Поволоцкому К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам (№ ХХХ от 13 июля 2012 года, № ХХХ от 17 августа 2012 года) с третьим лицом Поволоцкой Е.В.. Продолжено рассмотрение дела № ХХХ по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам (№ ХХХ от 13 июля 2012 года, № ХХХ от 17 августа 2012 года).

В судебном заседании представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Васильева И.Б. уточненные исковые требования (л.д.56-57 том № 2) к ООО «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяну Р.Н. поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Инжсервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 19-22 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении слушания по делу отказано. В ранее представленных возражениях на исковое заявление (л.д. 50-51 том 2) заявлено о снижении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью ответственности последствиям нарушенного обязательства, тяжелым финансовым положением Общества.

Ответчики Зотова Г.Ф., Бабаян Р.Н., представители третьих лиц – ООО «Вязьмажилстрой», ООО «НИСА», третьи лица - временный управляющий ООО «Вязьмажилстрой» Лаврентьева С.С., временный управляющий ООО «НИСА» Серебро Е.Л. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, позиции по существу спора не высказали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между отрытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский сельскохозяйственный банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Инжсервис» 13 июля 2012 года заключен кредитный договор №ХХХ (л.д. 14-19), по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к кредитному договору от 03 ноября 2015 и составляет 18% годовых (л.д. 65 том № 1).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 10 июля 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к Договору от 30 июня 2017 года– 09 апреля 2018 года (л.д. 14, 73-74 том № 1).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года между Банком и, в числе прочих, Зотовой Г.Ф., Бабаяном Р.Н. были заключены договоры поручительства: № ХХХ от 13 июля 2012 года (л.д. 22-25 том № 1), № ХХХ от 16 декабря 2013 года (л.д. 30-34 том № 1), соответственно, а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства от 30 июня 2017 года (л.д.83,85 том № 2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 13 июля 2012 года (л.д. 35 том № 1).

17 августа 2012 года между Банком и ООО «Инжсервис» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 78-84 том № 1). При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых (л.д. 124 том № 1).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 14 августа 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к Договору от 30 июня 2017 года – 09 апреля 2018 года (л.д. 129-130 том № 1).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года между Банком и, в числе прочих, Зотовой Г.Ф., Бабаяном Р.Н. были заключены договоры поручительства: № ХХХ от 17 августа 2012 года (л.д. 86-89 том № 1), № ХХХ от 16 декабря 2013 года (л.д. 110-114 том № 1), соответственно, а также дополнительные соглашения к названным договорам поручительства от 30 июня 2017 года (л.д.77, 79 том № 2).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 17 августа 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 17 августа 2012 года (л.д. 94 том № 1).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В нарушении п. 4.5.2 вышеуказанных кредитных договоров заемщик не предоставил кредитору информацию о фактически сложившихся показателях текущей деятельности заемщика в срок, установленный п. 6.5 (6.6) договоров.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за время фактического использования кредита и комиссий, предусмотренных в п. 4.5.2 договоров. При этом согласно п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

27 декабря 2017 года Банком отправлены ответчикам требования от 26 декабря 2017 года о досрочном возврате кредитов, которые оставлены без ответа и исполнения (л.д. 148, 149, 150, 151-157 том № 1).

Из представленных расчетов задолженности (л.д. 59-73 том № 2) следует, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года составляет 42546591 рубль 79 копеек, в том числе: срочный основной долг – 33530045 рублей 17 копеек, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 8182763 рубля 35 копеек, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 330707 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 228477 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 9186 рублей 31 копейка, пени на основной долг за период с 26 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 38963 рубля 33 копейки, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 220333 рубля 93 копейки, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 6114 рублей 51 копейка.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года составляет 17363939 рублей 56 копеек, в том числе: срочный основной долг – 13794000 рублей 00 копеек, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 3236451 рубль 34 копейки, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 136050 рублей 41 копейка, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – 64842 рубля 12 копеек, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – 3779 рублей 18 копеек, пени на основной долг за период с 28 марта 2017 года по 30 июня 2012 года – 39052 рубля 01 копейка, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 88602 рубля 21 копейка, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 1162 рубля 29 копеек.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью ответственности последствиям нарушенного обязательства, тяжелым финансовым положением ООО «Инжсервис», о чем было заявлено представителем Общества в возражениях на исковое заявление, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 71, 73, 75, 76 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, обратил внимание на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений постановлений Пленума критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Поскольку доказательств того, что: начисленные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, взыскание данных санкций в предусмотренных договорами размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ответчиками в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание размер неисполненных обязательств и периода просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца, а также учитывая то обстоятельство, что тяжелое финансовое положение само по себе не может служить основанием для снижения размера штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения штрафных санкций, считая их соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а также учитывая условия, заключенных между сторонами договоров и дополнительных соглашений к ним, названные нормы права, суд взыскивает солидарно с ответчиков: ООО «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяна Р.Н. в пользу истца задолженности: по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года в размере 42546591 рубль 79 копеек и по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года в сумме 17363939 рублей 56 копеек.

К материалам дела приобщены по ходатайству представителя ответчика – ООО «Инжсервис» платежные ордера об оплате ООО «Инжсервис» в 2018 году соответствующих денежных сумм просроченных процентов по кредитному договору № ХХХ за период с 25 июля 2016 года по 24 января 2017 года (л.д.119-130 том № 2).

Между тем, как пояснил в судебном заседании 02 октября 2018 года представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (л.д.132-133 том № 2), данные проплаченные денежные суммы просроченных процентов были учтены и включены Банком в предоставленный по запросу суда развернутый расчет задолженности по кредиту.

При этом суд учитывает, что ООО «Инжсервис» не лишено права представить доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по кредитному договору № ХХХ (просить о зачете соответствующих денежных сумм в счет задолженности по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала), на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Банком при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д.5 том № 1).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно: с ООО «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяна Р.Н. по 15000 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяну Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяна Р.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала: задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года – 42546591 (сорок два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 79 копеек; задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года – 17363939 (семнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис», Зотовой Г.Ф., Бабаяна Р.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

22.10.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

26.10.2018 – составлено мотивированное решение,

27.11.2018 – решение вступает в законную силу

Свернуть

дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Васильевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Поволоцкому К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк), уточнив требования (л.д.132-134), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, Г.Ф., Поволоцкому К.А., Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указало, что 13 июля 2012 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начис...

Показать ещё

...ляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 10 июля 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита – 09 апреля 2018 года (дополнительное соглашение к Договору от 30 июня 2017 года).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года между Банком и, в числе прочих, Поволоцким К.А., был заключен договор поручительства № ХХХ от 13 июля 2012 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 13 июля 2012 года.

Также, 17 августа 2012 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 14 августа 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита – 09 апреля 2018 года (дополнительное соглашение к Договору от 30 июня 2017 года).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года между Банком и, в числе прочих, Поволоцким К.А. был заключен договор поручительства № ХХХ от 17 августа 2012 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 17 августа 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 17 августа 2012 года.

В нарушении п. 4.5.2 вышеуказанных кредитных договоров заемщик не предоставил кредитору информацию о фактически сложившихся показателях текущей деятельности заемщика в срок, установленные п. 6.5 (6.6) договоров.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и комиссий, предусмотренных в п. 4.5.2 договоров. При этом согласно п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

27 декабря 2017 года Банком отправлены ответчику требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, пени на основной долг за период с 26 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, пени на основной долг за период с 28 марта 2017 года по 30 июня 2012 года – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, Банк просит взыскать с Поволоцкого К.А. вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 октября 2018 года по делу № ХХХ по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н., Поволоцкому К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в качестве третьего лица привлечена Поволоцкая Е.В. (л.д.132-133 том № ХХХ дела № ХХХ).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года (л.д.165-167) выделены в отдельное производство исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Поволоцкому К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам (№ ХХХ от 13 июля 2012 года, № ХХХ от 17 августа 2012 года) с третьим лицом Поволоцкой Е.В..

В судебном заседании представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Васильева И.Б. уточненные исковые требованияк Поволоцкому К.А. поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Поволоцкий К.А., третье лицо Поволоцкая Е.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, позиции по существу спора не высказали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № ХХХ по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам; материалы дела № ХХХ по иску Поволоцкой Е.В. к ООО «<данные изъяты>», АО «Россельхозбанк», Поволоцкому К.А. о признании недействительными договоров поручительства физического лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, между отрытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский сельскохозяйственный банк») и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 13 июля 2012 года заключен кредитный договор №ХХХ (л.д. 16-21), по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к кредитному договору от 03 ноября 2015 и составляет 18% годовых (л.д. 50).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 10 июля 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к Договору от 30 июня 2017 года– 09 апреля 2018 года (л.д. 58-59, 60).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года между Банком и, в числе прочих, Поволоцким К.А. был заключен договор поручительства № ХХХ от 13 июля 2012 года (л.д. 24-27).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 13 июля 2012 года (л.д. 28).

17 августа 2012 года между Банком и ООО «Инжсервис» был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Обществу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 63-68). При этом текущая процентная ставка за пользование кредитом установлена дополнительным соглашением к Договору от 03 ноября 2015 года и составляет 18% годовых (л.д. 92).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, определенном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В течение всего периода действия Договора с заемщика также взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу)), которая начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 1.3.2, п. 4.8 Договора).

Кредит первоначально предоставлялся на срок до 14 августа 2013 года, впоследствии данный срок неоднократно переносился. На сегодняшний день окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению к Договору от 30 июня 2017 года – 09 апреля 2018 года (л.д. 97-98, 99).

Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 Договора). Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ХХХ к Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года между Банком и Поволоцким К.А. был заключен договор поручительства № ХХХ от 17 августа 2012 года (л.д. 71-74).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 17 августа 2012 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от 17 августа 2012 года (л.д. 75).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В нарушении п. 4.5.2 вышеуказанных кредитных договоров заемщик не предоставил кредитору информацию о фактически сложившихся показателях текущей деятельности заемщика в срок, установленный п. 6.5 (6.6) договоров.

В соответствии с п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за время фактического использования кредита и комиссий, предусмотренных в п. 4.5.2 договоров. При этом согласно п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

27 декабря 2017 года Банком отправлено ответчику требование от 26 декабря 2017 года о досрочном возврате кредитов, которые оставлены без ответа и исполнения (л.д. 106, 108-114).

Из представленных расчетов задолженности (л.д. 135-149) следует, что как заемщик, так и поручитель Поволоцкий К.А. принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, пени на основной долг за период с 26 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>.

По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, срочные проценты за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 25 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание кредита за период с 01 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года – <данные изъяты>, пени на основной долг за период с 28 марта 2017 года по 30 июня 2012 года – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период с 26 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>, пени на просроченные комиссии за период с 26 января 2017 года по 30 июня 2017 года – <данные изъяты>.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 октября 2018 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены. Решением суда постановлено: взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала: задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года – <данные изъяты>. Также с ООО «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала взыскано в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого (л.д. 190-195 том № ХХХ дела №ХХХ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 февраля 2019 года (л.д.54-57 том № ХХХ дела № ХХХ) решение Вяземского районного суда смоленской области от 22 октября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Г.Ф. – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу 10 января 2019 года решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Поволоцкой Е.В. к ООО «<данные изъяты>», АО «Россельхозбанк», Поволоцкому К.А. о признании недействительными договоров вышеназванных договоров поручительства физического лица – Поволоцкого К.А. отказано (л.д. 124-125 дела № ХХХ).

При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение, в том числе и ответчиком Поволоцким К.А. принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а также учитывая условия, заключенных между сторонами договоров и дополнительных соглашений к ним, названные нормы права, суд взыскивает с ответчика Поволоцкого К.А. в пользу истца задолженности: по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного, а также в связи с тем, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 октября 2019 года, как указывалось выше, уже было постановлено взыскать с ООО «<данные изъяты>», Г.Ф., Р.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, то с ответчика Поволоцкого К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Поволоцкому К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Поволоцкого К.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала: задолженность по кредитному договору № ХХХ от 13 июля 2012 года – 42546591 (сорок два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 79 копеек; задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 августа 2012 года – 17363939 (семнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

02.04.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

16.04.2019 – составлено мотивированное решение,

17.05.2019 – решение вступает в законную силу

Свернуть