Поволоцкая Наталья Валерьевна

№12-514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2015года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Поволоцкой Н.В. на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Назмиева Р.Ф. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Поволоцкой Н.В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДМВД по УР Назмиева Р.Ф. от <дата> Поволоцкая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (<дата> в 23.35 часов у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер> осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном переходе), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Поволоцкой Н.В. подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Поволоцкая Н.В. жалобу поддержала, дополнительно привела доводы об отсутствии состава административного правонарушения (автомобиль оставил на стоянку её муж- П., вне зоны действия знаков пешеходный переход и на расстоянии более 5 метров от него), нарушении должностным лицом порядка рассмотрения дела (не выяснялось, кто управлял автомобилем, выдана нечитаемая копия постановления, подписи в постановлении она поставила его не читая, отсутствии оснований для вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении, осуществлении задержания транспортного средства без составления протокола об административно...

...м правонарушении), не доказанности административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 12.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно требованиям п. 1.3 и п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения иным участникам движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Назмиева Р.Ф. от <дата> Поволоцкая Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что Поволоцкой Н.В. <дата> в 23.35 часов у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер> осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, тем самым нарушила требования п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения.

Эти обстоятельства и вина Поволоцкой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью правонарушения, показаниями свидетелей К., Н., М., схемой административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поволоцкой Н.В. должностным лицом не составлялся.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Поволоцкая Н.В. при вынесении постановления оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Указанное, также подтверждает и вину Поволоцкой Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял П. отклоняются.

Так, при вынесении оспариваемого постановления Поволоцкая Н.В. не приводила доводов об управлении транспортным средством П.

При изложенных обстоятельствах, доводы Поволоцкой Н.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения отклоняются.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о вынужденной остановке (стоянке), о наличии в месте обнаружения автомобиля Поволоцкой Н.В. знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Поволоцкой Н.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Постановление в отношении Поволоцкой Н.В. вынесено уполномоченным должностным лицом.

Установленный законом порядок возбуждения дела об административном правонарушении, привлечения виновного лица к административной ответственности соблюден.

Доводы заявителя об обратном несостоятельны, опровергаются материалами дела в связи с чем отклоняются.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновной и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ к Поволоцкой Н.В. не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Поволоцкой Н.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Назмиева Р.Ф. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Поволоцкой Н.В. оставить без изменения, жалобу Поволоцкой Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.