Поздеев Альберт Раисович

Дело № 1-175(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2015г. с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего и.о. судьи Гальциной С.И.

при секретаре Самариной Т.В.

с участием

гос. обвинителя пом. прокурора Малопургинского района УР Юргова М.В.

подсудимого Поздеева А.Р.

защитника адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № и ордер (в деле)

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Поздеева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного РТ, <адрес>, проживающего <адрес>, блок 14, ком.4, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК <адрес> РТ, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Поздеев А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. 30 мин. Поздеев А.Р. в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина, расположенного на территории СНТ «Пугачево-1» <адрес> УР, где на одном из участков обнаружил кусты наркотического средства - маковой соломы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, Поздеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. 30 мин., находясь на территории СНТ «Пугачево-1» <адрес> УР, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал несколько кустов мака, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения маковую солому, которая высушенной до постоянной массы составила 75 гр. и которая на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих на...

...ркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. После этого, Поздеев А.Р. в продолжение преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положил кусты маковой соломы в полимерный пакет и, незаконно храня их при себе, на автомобиле марки Додж peг. знак № под управлением Р поехал в <адрес> РТ. В пути следования в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 05 мин. автомобиль под управлением Р на участке автодороги между <адрес> и <адрес> на территории <адрес> УР был остановлен для проверки, Поздеев А.Р. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Поздеев А.Р. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос.обвинитель Юргов М.В. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Поздеев А.Р. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия Поздеева А.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздееву А.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздееву А.Р. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания Поздееву А.Р. суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленного, небольшой тяжести, направленного против правоотношений здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: в содеянном раскаялся, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий в Чечне, состоит на спецучете в органах здравоохранения у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от употребления алкоголя, не судим, дело рассмотрено в особом порядке, что снижает степень общественной опасности содеянного и полагает возможным назначить Поздееву А.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- пакет с упаковкой соды, бутылкой уксуса, полимерным стаканом, картонная коробка с наркотическим средством маковой соломой массой 73г (2 гр израсходованы при проведении экспертизы), хранятся в КХВ ОМВД России по <адрес> УР (л.д.12, 43)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) час.

Разъяснить Поздееву А.Р. требования ч.3 ст.49 УК РФ согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Поздееву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с упаковкой соды, бутылкой уксуса, полимерным стаканом, картонную коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 73г - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий С.И. Гальцина