Поздеев Алексей Вениаминович

№ 1-127/2017

№ 11701940007010240

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 21 августа 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Бушмакина А.В.,

Подсудимого Поздеева А.В.,

Защитника - адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поздеева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Удмуртской Республики в лице министра ФИО4 и Автономным учреждением Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице руководителя ФИО5 заключен договор № аренды лесного участка, расположенного в Кузьминском участковом лесничестве ГКУ «Кезское лесничество» (кварталы: 1-186)

ДД.ММ.ГГГГ между Автономным учреждением Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице директора Балезинолес филиала АУ УР «Удмуртлес» ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание услуг по выполнению лесохозяйственных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору АУ УР «Удмуртлес» обязуется предоставить ИП «ФИО3» лесной участок площадью 7 га, расположенный по адресу: <адрес> для выполнения рубки лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными лицами подписан Акт передачи лесных насаждений для проведения работ по Договору № на оказание услуг по выполнению лесоза...

...готовительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и гражданином Поздеевым А.В. заключен трудовой договор, согласно которого Поздеев А.В. принят на должность вальщика леса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Поздеев А.В. находился в <адрес>, где при выполнении возложенных на него в соответствии с трудовым договором обязанностей вальщика леса, используя бензопилу марки «STIHL– MS 260/C», принадлежащую ИП «ФИО3», у него, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий, не желавшего, но сознательно допускавшего эти последствия, и относившегося к ним безразлично, в нарушение требований ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку», ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», а также п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года, согласно которого: «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», п. 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года, согласно которого: «Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», п. 13 под п. «д» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года, согласно которого: «При заготовке древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях», с целью сокрытия факта незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение действующих правил рубок, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч.8 ст.29, ч.2 ст.29.1, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, п. 6, п. 10, п. 13 под п. «б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011 года, п. 2.6.2. и п. 2.6.5. Договора № на оказание услуг по выполнению лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещается повреждение, уничтожение лесных насаждений за пределами лесосек; а также запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, возник преступный умысел, направленный на незаконную без соответствующего разрешения рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале 83 выдела 14 Кузьминского участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество», не подлежащих рубке.

Реализуя свой преступный умысел, Поздеев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, и относясь к ним безразлично, достоверно зная правила заготовки древесины, используя бензопилу «STIHL-MS 260/C» в качестве орудия преступления, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев, находящихся за пределами границ отведенной в рубку лесосеки. С целью сокрытия факта нарушения лесного законодательства Поздеев А.В. самовольно проставил затески на стволах сырорастущих деревьев и установил деляночный столб в пределах участка лесного массива, расположенного в квартале 83 выдела 14 лесов Кузьминского участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество».

Таким образом, Поздеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в квартале 83 выдела 14 лесов Кузьминского участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество» <адрес> совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно деревьев породы береза в количестве 248 деревьев общим объемом 132,76 куб. м. стоимостью согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности» 74 рубля 39 копеек за 1 куб. м. на общую сумму 493 801 рубль 00 копеек; деревьев породы сосна в количестве 1 дерева объемом 0,26 куб. м. стоимостью согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности» 148 рублей 78 копеек за 1 куб. м. на общую сумму 1 934 рубля; деревьев породы ель в количестве 12 деревьев общим объемом 6,11 куб. м. стоимостью согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности» 133 рубля 85 коп. за 1 куб. м. на общую сумму 40 891 рубль 00 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года коэффициент по незаконной рубке лесных насаждений на 2016 год составляет 1,43. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке, берется 50 – кратность таксовой стоимости за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев и кустарников, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации преступными действиями Поздеева А.В. от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, составил: (0,26 куб. м. х 148 руб. 78 коп. х 50) = 1 934 рубля; породы ель составил: (6,11 куб. м. х 133 руб. 85 коп. х 50) = 40 891 рубль; породы береза составил: (132,76 куб. м. х 74 руб. 39 коп. х 50) = 493 801 рубльк. Общий ущерб, причиненный Министерству лесного хозяйства УР, составил 536 626 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Поздеев А.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Поздеев А.В. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Поздеев А.В., обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания Поздеева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Поздеев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. При определении меры и вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, готов возместить имущественный ущерб в полном объеме, поэтому, считает с учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого, возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Вместе с тем суд относит вышеуказанные в совокупности обстоятельства к исключительным и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить Поздееву А.В. наказание по преступлению, предусмотренному статьей 260 ч. 3 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия прокурором Кезского района УР в интересах Российской Федерации заявлен иск к Поздееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 536626 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования уточнил, просил взыскать с Поздеева А.В. материальный ущерб в размере 525626 рублей. Подсудимый Поздеев А.В. исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, в связи с чем суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Поздеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Поздееву А.В., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Поздееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к Поздееву А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Поздеева Алексея Вениаминовича в пользу федерального бюджета материальный ущерб в размере 525626 (Пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество Поздеева А.В., сохранить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ через Кезский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.