Наришева Айгуль Пахитовна

№2-281/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к Наришевой Айгуль Пахитовны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Наришевой А.П., предполагаемому наследнику Н.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №281691 от 14.07.2017 ОАО «Сбербанк России» выдал Н.А.Х. кредит на сумму 43600,00 рублей на срок 36 месяцев под 20,25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив на счёт заёмщика денежные средства. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период по дату погашения просроченной задолженности по договору (включите...

...льно).

Н.А.Х. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполняла, вследствие чего, по состоянию на 30.03.2021 образовалась задолженность в сумме 60506,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37094,37 руб., просроченные проценты – 23411,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Х. скончалась, предполагаемым наследником является Наришева А.П.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника, расторгнуть кредитный договор №456770 от 27.10.2017, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

На основании наследственного дела № 118/2019, открытого к имуществу Н.А.Х. определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 29.04.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Наришев П.Р., Наришев А.Р.

Ответчик Наришева А.П., соответчики Наришев П.Р., Наришев А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с истечением срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение. Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области. Не представили ходатайств об отложении дела, иск не оспорили.

В соответствии статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В соответствии статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2017 на основании заключенного кредитного договора №281691 Банк выдал Н.А.Х. кредит на сумму 43600 рублей на срок 36 месяцев под 20,25% годовых на цели личного потребления, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных сторонами в договоре.

Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Данные обязательства не были выполнены заемщиком, в результате чего, по состоянию на 30.03.2021 образовалась задолженность в размере 60506,27 руб., из которых просроченный основной долг 37094,37 руб., просроченные проценты 23411,90 руб.

Согласно пункту 4.34 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, Н.А.Х. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 29.11.2017 г., Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области.

Из сообщения УМВД РФ по Астраханской области, что согласно базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России, на дату смерти 27.11.2017 за Н.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не значится.

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области на день смерти в собственности Н.А.Х. находилось имущество:

1) здание, жилое, площадью 50.5 кв.м., вид права: собственность, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 160340.02 руб.;

2) земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровая стоимость 452521.78;

3) земельный участок, площадью 3949000+/-18757 кв.м, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/220, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХК «Никольский», кадастровая стоимость 7503100 руб.

Наследственная масса имущества после смерти Н.А.Х. составляет 646966,8 руб.: 160340,02+452521,78+(7503100/220=34105)

Нотариусом Нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области З.Н.С. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками имущества Н.А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг Наришев П.Р.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Н.А.Х. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 60506,27 руб., перед истцом не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 60506,27 руб.. Расчёт ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга и составляет 150840,59 руб..

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками Наришевой Айг.П., Наришевым Ад.П. материалы дела не содержат и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Наришева П.Р. суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении кредитного договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика Наришева П.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в общей сумме задолженности по состоянию на 25.02.2021, которая составляет 47185,11 руб., срок возврата установлен не позднее 29.03.2021.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, оплата по кредитному договору не производится, исковые требования о расторжении кредитного договора №281691 от 14.07.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2015,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Наришева Пахита Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС 138-087-629 87 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 задолженность по кредитному договору № 281691 от 14.07.2017 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60506,27 рублей (шестьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 27 коп.), из которых: просроченный основной долг – 37094,37 руб., просроченные проценты – 23411,90 руб.

Взыскать Наришева Пахита Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС 138-087-629 87 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2015, 19 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.А.Х..

В удовлетворении исковых требований к Наришевой Айгуль Пахитовне, Наришеву Адылбеку Пахитовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Семёнова Е.М.