Поздеева Алевтина Степановна
Дело 5-250/2022
В отношении Поздеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 5-250/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гуляевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-250/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-001004-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2022 года п. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поздеевой А.С.,
установил:
В Кезский район суд Удмуртской Республики поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поздеевой А.С.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих, в том числе, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Ф...
Показать ещё...едерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось.
Каких-либо экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
Имеющееся в материалах дела освидетельствование не может быть расценено как направленное на выяснение обстоятельств административного правонарушения, что могло бы свидетельствовать о проведении административного расследования, поскольку было назначено до возбуждения административного расследования.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Поздеевой А.С. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.
Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
определил:
Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поздеевой А.С. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.
Судья: Е.В. Гуляева
Копия верна, судья Е.В. Гуляева
Свернуть