Поздеева Роза Масхутовна

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024 года

66RS0033-01-2024-002164-36

Дело № 2-999/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Щупову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) Исаченко К.В., действуя на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Щупову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата обезличена> выдало кредит <ФИО>1 в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о том, что <ФИО>1 умерла, наследником умершей является Щупов А. Н.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не выполнено. На основании изложенного, п...

...росит взыскать с Щупова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с 04.07.2023 по 08.07.2024 года в размере 47 216 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616 руб. 48 копеек.

Определением Краснотурьинского городского суда от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Королев Н. С., Поздеева Р. М. и Поздеев С. М..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щупов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки под роспись, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третьи лица Королев Н.С., Поздеева Р.М., Поздеев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № от <дата обезличена> на следующих условиях: сумма кредита 130 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 18,75 % годовых, задолженность погашается путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3354 руб. 41 коп., платежная дата 4 число месяца, неустойка оставляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа, счет зачисления 40№ (л.д. 17-19, 27).

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору (л.д.29-30), <ФИО>1 <дата обезличена> была выдана денежная сумма в размере 130 000 руб.

Таким образом, 04.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на перечисленных выше условиях, по которому кредитор выполнил обязательства по выдаче денежных средств.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 20-24), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные положения кредитного договора согласуются с нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч. 1,2 ст. 14 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО>1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по кредитному договору, согласно представленной банком информации, последний платеж в счет погашения кредита заемщиком был произведен 05.06.2023 года, более платежей не производилось. Соответственно, у истца возникло право на истребование задолженности в полном объеме.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Таким образом, истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 60), что подтверждается записью акта о смерти.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа нотариуса Бердниковой Е.Н. следует, что после смерти <ФИО>1, последовавшей 21 июня 2023 горда, на основании претензии ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело № года (л.д. 69-75).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются: Поздеева Р.М. (мать), Поздеев С.М. (отец), Королев Н.С. (сын), Щупов А.Н. (супруг).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Кроме того, в судебном заседании наличие движимого или недвижимого имущества, принадлежащего <ФИО>1 либо ее супругу Щупову А.Н., судом не установлено.

Так, согласно информации Управления Росреестра, филиала Северное БТИ, МИФНС России № по СО, <ФИО>1 и Щупов А.Н. собственниками объектов недвижимого имущества не являются (л.д. 60, 76, 95, 98).

Транспортные средства за ответчиком Щуповым А.Н. и умершей <ФИО>1 (на дату смерти <дата обезличена>) не зарегистрированы, что подтверждено информацией ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 61, 99).

Недополученная на дату смерти <ФИО>1 сумма пенсии по инвалидности и ЕДВ родственниками не востребована (л.д. 97 – информация СФР).

В соответствии с информацией ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк», АО «Т Банк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 100-108), на дату смерти <ФИО>1, денежных средств на ее счетах в банках не имелось.

Сведений о наличии бытовой техники и иного движимого имущества, которое было фактически принято родственниками <ФИО>1, его перечне и стоимости, стороной истца не предоставлено, в связи с чем, оснований полагать, что какое-либо имущество <ФИО>1 было принято ее наследниками, не имеется.

Таким образом, учитывая, что с момента смерти заемщика <ФИО>1 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии такими лицами наследства, а также сведения о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшееся после смерти <ФИО>1, суд полагает необходимым отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Щупову А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1616,48 руб., взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Щупову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина