Позднев Александр Васильевич

№ 1-44/2022

61RS0043-01-2021-001923-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственных обвинителей Суховой Н.С., Федоренко Д.В.

подсудимого Позднева А.В. и его защитника адвоката Лебединской Т.Э., представившей ордер № 115776 от 27.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднева Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позднев Александр Васильевич, осознавая тот факт, что он ранее, т.е. 20 ноября 2019 года привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 06 декабря 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, сел за руль автомобиля Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком № и с участка местности, расположенного в 5 метрах северо-восточного направления от входной калитки на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> начал движение в качестве водителя. После чего, 06 ноября 2021 года, примерно в 08 часов 40 минут, преступные действия Позднева А.В. были пресечены уполномоченным должностным лицом – командиром 2 взв...

...ода 2 роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <данные изъяты> Н.Е., около домовладения <адрес>, где в ходе проверки Позднев А.В. был отстранен от управления указанного автомобиля с признаками опьянения, а в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 160065 от 06.11.2021, у Позднева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Позднев А.В., в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Позднева А.В., несмотря на не признания им вины, в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Позднева А.В.., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 20.11.2019 он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в МРЭО он сдал в январе 2020 года, административный штраф до сих пор не оплачен в связи с тяжелым материальным положением.

На протяжении трех месяцев он подрабатывает у К.Н., который является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, на данном автомобиле Позднев А.В. часто развозил мясо по магазинам. Он К.Н. никогда не говорил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и что у него отсутствует водительское удостоверение.

Так, 05.11.2021, Позднев А.В. находился один дома. За ужином он самостоятельно употребил около четырех рюмок водки и лег спать. Проснувшись утром, 06.11.2021 ему необходимо было ехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где помогает К.Н.. Примерно в 08 часов 00 минут, он подошел к автомобилю Лада, который был припаркован около двора домовладения по <адрес>, запустил двигатель и начал движение по ул. Ворошилова, г. Морозовска Ростовской области понадеявшись, что сотрудников ДПС не встретит. По пути следования, около домовладения № автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к Поздневу А.В., представился и попросил предъявить для проверки документы, предусмотренные правилами дорожного движения, а второй находился рядом. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, так как больше ничего у него не было. В ходе общения сотрудник ДПС у него поинтересовался, не употреблял ли тот спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ничего не стал скрывать и ответил, что вечером 05.11.2021 употреблял немного водки. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля, что он и сделал. Позднев А.В. присел на пассажирское сиденье автомобиля, сотрудник ДПС разъяснил причину остановки и пояснил, что из полости рта исходит запах алкоголя. После чего сотрудник ДПС составил в отношении Позднева А.В. протокол об отстранении от управления автомобилем, который предъявил ему для ознакомления. Он ознакомился с ним и поставил свою подпись. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора на месте. На что он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Позднев А.В. согласился. Далее сотрудник ДПС проверил по базе данных и установил, что он был подвергнутому административному наказанию в ноябре 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем сотрудник ДПС пояснил, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место был вызван следователь, который опросил его. Автомобиль Лада 2 был изъят. При составлении административного материала в отношении Позднева А.В. проводилась видеозапись, понятые не присутствовали. Вину в том, что он 06.11.2021 управлял автомобилем Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 92-97).

- показаниями свидетеля К.Н. оглашенными в судебном заседании в связи с их противоречиями, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №. Он занимается реализацией мясной продукции, а именно свинины, говядины и баранины. У него подрабатывает, то есть помогает резать и обрабатывать мясо Позднев Александр Васильевич. Указанный гражданин часто управлял принадлежащим ему автомобилем, перевозил мясо животных, ему было не известно, что Александр ранее был лишен права управления транспортными средствами. На эту тему они с ним никогда не разговаривали, но был уверен, что у Александра все в порядке, так как управлял автомобилем как знающий водитель. Позднев Александр проживает по <адрес> и автомобиль Лада практически всегда находился у него около двора указанного домовладения. Так, 06.11.2021 в первой половине дня, более точное время он не помнит ему от Александра стало известно, что он был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль Лада 217230 был у него изъят сотрудниками полиции (л.д.30-31);

- показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, в настоящее время он работает в ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и состоит в должности <данные изъяты>. Так, 06 ноября 2021 года, он совместно с Н.Е. находился на патрульном автомобиле, осуществляли надзор за дорожным движением и соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения на территории г. Морозовска Ростовской области. При несении службы, находясь по ул. Ворошилова в г. Морозовске Ростовской области, около домовладения №, в 08 часов 40 минут, 06.11.2021 был остановлен автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, под управлением Позднева Александра Васильевича, как позже было установлено. Поздневу А.В. было предложено предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения для проверки, на что он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что его нет, так как ранее был лишен права управления. В ходе разговора с водителем он почувствовал исходящий из полости рта Позднева А.В. запах алкоголя и ему был задан вопрос о том, что не употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль. На что Позднев А.В. ничего не скрывая, пояснил, что употреблял водку по месту жительства накануне. Затем ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, что он и сделал. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, далее Позднев А.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М и установлено, что 20.11.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем было установлено, что в действиях Позднева А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 1 УК РФ. Тогда было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и в отношении Позднева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был ему предъявлен для ознакомления, где он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Позднев А.В. согласился. В результате было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат прибора был установлен 0, 408 мг/л. Позднев А.В. с результатом был ознакомлен и поставил свою подпись. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Морозовский» и на место происшествия прибыл следователь, который впоследствии изъял автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком № (том 1 л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля Н.Е., оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Н. (том 1 л.д. 106-108).

Вина Позднева А.В., в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного 06.11.2021 командиром 2 взвода 2 роты ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <данные изъяты> Н.Е., согласно которого 06.11.2021 в 08 часов 40 минут на <адрес> был остановлен автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, под управлением Позднева А.В., с признаками алкогольного опьянения. Поздневу А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и было установлено состояние алкогольного опьянения 0,408 мг/л. В действиях Позднева А.В. усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 5);

- протоколом 61 АА 720927 «Об отстранении от управления транспортным средством», составленного 06.11.2021, согласно которого 06.11.2021 в 08 часов 40 минут Позднев А.В. был отстранен от управления автомобилем Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком № (том 1 л.д. 6);

- актом 61 АА 160065 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», составленный 06.11.2021, согласно которого в 09 часов 10 минут 06.11.2021 Позднев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Юпитер. Результатом освидетельствования у Позднева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,408 мг/л. (том 1 л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия, составленного 06.11.2021, согласно которого в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 05 минут в 10 метрах северо-восточного направления от северо-западного угла домовладения № по <адрес> был припаркован автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, который был изъят (том 1 л.д. 19-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, составленного 20.11.2021, вступившее в законную силу 06.12.2019, согласно которого Позднев А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, составленного 19.11.2021, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, на территории внутреннего двора Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 22, был осмотрен автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, изъятый 06.11.2021 в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия, составленного 09.12.2021, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, проведен осмотр, в ходе проведения которого Позднев А.В. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах северо-восточного направления от входной калитки на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснив при этом, что с этого места он начал движение на автомобиле Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, управляя им в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 99-102);

- протоколом выемки, составленного 10.12.2021, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от 10.12.2021, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № 8 ОД МО МВД России «Морозовский» по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 22, был изъят CD - диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении Позднева А.В. и мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», на который производилась видеозапись составления административного материала в отношении Позднева А.В. (том 1 л.д. 109, 110-112);

- протоколом осмотра предметов, составленного 11.12.2021, согласно которого в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № 8 ОД МО МВД России «Морозовский» по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 22, был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», на который производилась видеозапись составления административного материала в отношении Позднева А.В. и CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении Позднева А.В., изъятый в ходе проведения выемки 10.12.2021 в служебном кабинете № 8 ОД МО МВД России «Морозовский» по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Карла Маркса, 22 (том 1 л.д. 113-121);

- просмотренной в суде видеозаписью на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении Позднева А.В.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Позднева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Суд считает доказанным факт управления Поздневым А.В. в состоянии опьянения транспортным средством, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, предметов, иными вещественными доказательствами.

Суд находит обвинение, предъявленное Позднееву Александру Васильевичу обоснованным, и квалифицирует его деяние по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому Поздневу А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

По месту жительства Позднев А.В. характеризуется положительно (том 1 л.д. 44, 45), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 49-50, 51-52), судимости не имеет (том 1 л.д. 75-76), официально не трудоустроен, на территории Морозовского района регистрации не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Поздневу А.В., не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, так как вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

Оснований для назначения Поздневу А.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Поздневу А.В. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 217230 Лада Приора с регистрационным знаком №, переданный на хранение законному владельцу К.Н. - считать переданным по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», на который производилась видеозапись составления административного материала в отношении Позднева А.В. -хранящийся у законного владельца – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью от 06.11.2021, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2010 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Т.А.

при секретаре Семеновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 об установлении факта работы, обязании внесения записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ересьянц Г.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поздневу А. В. об установлении факта работы, обязании внесения записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, указав, что 16.01.2009 года обратился в службу занятости г. Волгодонска и был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы.

23.01.2009 года службой занятости г. Волгодонска ему было выдано направление на работу разнорабочим к ИП Поздневу А.В. ИП Позднев А.В. предоставил ему отчет о решении о приеме его на работу разнорабочим с 27.01.2009 года, который он 03.02.2009 года предоставил в службу занятости г. Волгодонска. На основании данного отчета он был снят с учета по безработице. На протяжении с 27.01.2009 года по 01.04.2009 года он работал разнорабочим на строительстве объекта - здания отделения Сбербанка по ... г. Волгодонска. При этом при оформлении его на работу ИП Позднев А.В. истребовал у него трудовую книжку.

01.04.2009 года он обратился к ИП Поздневу А.В. по его адресу: г.Волгодонск, ... требованием ...

...о выплате ему заработной платы за указанный период. Однако по указанному адресу ему дверь никто не открыл.

Он 02.05.2009 года направил на адрес работодателя заказным письмом с уведомлением требование о выдаче ему приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, справки о заработной плате за проработанное время, а также трудовой книжки с записью об увольнении в последний день работы. Заказное письмо вернулось ему с указанием почтового отделения, что указанный адресат не проживает по указанному им адресу.

10.09.2009 года он продублировал указанное требование к ответчику, вновьнаправив его заказным письмом с уведомлением. Письмо также емувернулось с указанием почтового отделения об истечении срока храненияписьма.

Истец считает, что факт его работы у ИП Позднева А.В. в период с 27.01.2009 года по 01.04.2009 года должен быть установлен в судебном порядке, так как в ином порядке этот факт установить невозможно.

Так как заработную плату ответчик ему не выплатил, истец просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 27.01.2009 года по 01.04.2009 года в размере 18000 рублей.

Так как работа являлась для него основной, то ИП Позднев А.В. должен был надлежащим образом оформлять записи в его трудовой книжке.

Кроме того ответчик должным образом не оформил его увольнение и не выдал ему трудовую книжку, чем нарушил его права.

Истец также просит взыскать неполученный заработок за период с 01.04.2009 года по день вынесения решения суда.

Неполученный им заработок он рассчитал исходя из среднего заработка, определяемого по ст. 139 ТК РФ.

Однако так как он не располагает доказательствами фактически начисленного ему ответчиком заработка за проработанный им период, то он рассчитывал заработок из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно п. 18 Положения «Об особенностях исчисления средней заработной платы» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 992, во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда) Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в размере 4330 рублей в месяц (ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82 - ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»)

Согласно указанным нормам за период лишения его возможности трудиться ответчик обязан на 14 декабря 2009 годы выплатить ему: 4330 рублей * 9 месяцев = 38970рублей.

Кроме того, истец считает, что необоснованными действиями работодателя ему причинен моральный вред который он оценивает в сумму 30000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму 1200 рублей, затраченную им на юридические услуги.

В связи с чем, истец просит установить факт работы ФИО3 у ИП ФИО2 в должности разнорабочий в период с 27.01.2009 года по 01.04.2009 года; обязать ИП Позднева А. В. внести полагающиеся записи (о приеме на работу, увольнении) в трудовую книжку ; обязать ИП Позднева А. В. выдать трудовую книжку ; взыскать с ИП Позднева А. В. в пользу Ересьянц Г. Н. неполученную заработную плату в размере 18 000рублей; взыскать неполученный заработок за время вынужденного прогула в размере 38970 рублей (на 14.12.2009 года); взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; взыскать расходы на юридические услуги за составление искового заявления и даче устных консультаций в размере 1200 рублей.

Позднев А.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался по указанному истцом адресу о времени и месте рассмотрения дела. Почтовый конверт возвращался с отметкой «истек срок хранения». На запрос суда, УФМС по Ростовской области отдел в г. Волгодонске сообщил, что Позднев А.В. зарегистрирован по адресу: г. Волгодонск, ..., .... По указанному адресу неоднократно направлялись заказные письма. Последний раз вернулся почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований истец указал, что по направлению ЦЗН г. Волгодонска с 27.01.2009 ИП Поздневым А.В. был принят разнорабочим с окладом 9000 рублей.

Трудовой договор заключается, в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ, в письменной форме и составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами, и в силу ст. 56 Трудного кодекса РФ, является соглашением между сторонами по существенным его условиям.

Судом установлено, что трудовой договор с истцом не заключался, с приказом о приеме на работу истец не был ознакомлен, заявление о приеме на работу не подавал.

Прокуратурой г. Волгодонска по заявлению Ересьянц Г.Н. проводилась проверка.

Проведенной проверкой не установлено объективных свидетельств, подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и ИП Поздневым А.В.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой города г. Волгодонска не было установлено местонахождение Позднева А.В.

Опрошенная в прокуратуре города Позднева Т.В., которая приходится Поздневу А.В. родной сестрой, пояснила, что по месту регистрации Позднеев А.В. не проживает, его местонахождение ей не известно.

Согласно информации, предоставленной ГУ ПФР в Волгодонске, ИП Позднев А.В. отчисления в Пенсионный фонд не производит, как работодатель не зарегистрирован.

Филиалом № 18 ГУ РРО ФСС РФ ИП предоставлена информация о том, что Позднев А.В. на учете в качестве плательщика страховых взносов не состоит.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной по запросу прокуратуры города МРИ ФНС №4 РФ по РО, ИП Позднеев А.В. поставлен на учет 03.06.2008, однако налоговая отчетность им не предоставлялась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец с заявлением об увольнении к работодателю не обращался, однако полагает, что ему должна быть начислена заработная плата за отработанный период в размере 18000 рублей, а также пособие в связи с вынужденным прогулом.

Вместе с тем трудовой договор, на основании п. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Обязанность доказать факт трудовых отношений лежит на истце. Однако, свидетельств, объективно подтверждающих выполнение трудовой функции и начисление заработной платы в указанном размере, истцом не представлено, как и доказательств того, что он отдал трудовую книжку ответчику. Судом предлагалось истцу представить свидетелей, которые могли подтвердить факт его работы у ответчика. Таких свидетелей истец не предоставил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ИП ФИО2 об установлении факта работы ФИО3 у ИП ФИО2 в должности разнорабочий в период с 27.01.2009 года по 01.04.2009 года; понуждении ИП Позднева А. В. внести записи (о приеме на работу, увольнении) в трудовую книжку ; понуждении ИП Позднева А. В. выдать трудовую книжку ; взыскании с ИП Позднева А. В. в пользу Ересьянц Г. Н. неполученную заработную плату в размере 18 000рублей; взыскать неполученный заработок за время вынужденного прогула в размере 38970 рублей (на 14.12.2009 года); взыскании компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; взыскании расходов на юридические услуги в сумме 1200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.