Позднева Ирина Евгеньевна

Дело № 2 -443/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований (л.д.33), обратилось в суд с иском к Чекасину В.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 4-6).

Требования мотивированы тем, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Чекасина В.Н., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Обаниной И.Г. На момент ДТП между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Чекасиным В.Н. был заключен договор ОСАГО (полис №), однако ответчик в данный список страхователем включен не был.

В счет возмещения фактической суммы восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 144 300,0 руб..

САО «РЕСО Гарантия» произвело расчеты и в счет возвещения вреда по прямому возмещению убытков 07.09.2021 выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в раз...

...мере 144 300,0 руб. (платежное поручение №№).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

С учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с Чекасина В.Н. в счет возмещения ущерба 144 300,0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 086,0 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л. д. 216, 220), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Чекасин В.Н. извещался надлежащим образом о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л. д. 221), представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просит оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении него возбуждена процедура банкротства (л.д. 222).

Третьи лица Чекасин В.В., Левицкий А.В., Обанина И.Г., Поздеева И.Е., ПАО Росгосстрах, ООО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 212-215, 217-219).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2022 года по делу № № Чекасин В. Н. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества этого гражданина сроком до 15 февраля 2023 года (л.д. 208).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае 15.02.2023) введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает СПАО «РЕСО-Гарантия» возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4 086,0 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № № от 15.02.2022, подлежит возвращению истцу.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению №№ от 15.02.2022.

Разъяснить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Дело № 2 -763/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Чекасину В.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 4).

Требования мотивированы тем, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. На момент ДТП между САО «РЕСО-Гарантия» и Чекасиным В.Н. был заключен договор ОСАГО (полис РРР5050930759), однако ответчик в данный список страхователем включен не был.

В счет возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» перечислила страховое возмещение в размере 245 170,59 руб..

В соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, истец просит взыскать с Чекасина В.Н. в счет воз...

...мещения ущерба 245 170,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 652,0 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л.д. 50, 52), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (л.д. 53), представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просит оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении него возбуждена процедура банкротства (л.д. 54).

Третьи лица Чекасин В.В., Левицкий А.В., Обанина И.Г., Поздеева И.Е., ПАО Росгосстрах, ООО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 по делу № № Чекасин В. Н. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества этого гражданина сроком до 15.02.2023 (л. д. 61).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае 15.02.2023) введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает САО «РЕСО-Гарантия» возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 5 652,0 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от 29.04.2022, подлежит возвращению истцу.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чекасину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению № от 29.04.2022.

Разъяснить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова